Решение по делу № 12-63/2021 от 30.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Шаховская 08 июня 2021 года

Федеральный судья Шаховского районного суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В., рассмотрев жалобу защитника МАЛЬКЕВИЧ Т. М. – ВЕСЕЛОВОЙ Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 26.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26.04.2021 года мировым судьей Шаховского судебного участка № 273 Шаховского судебного района, было принято постановление, согласно которому МАЛЬКЕВИЧ Т. М. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, защитник МАЛЬКЕВИЧ Т.М. – ВЕСЕЛОВА Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить такое постановление, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

МАЛЬКЕВИЧ Т.М. извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась.

В судебном заседании защитник МАЛЬКЕВИЧ Т.М. – ВЕСЕЛОВА Е.А. доводы своей жалобы по вышеизложенным основаниям поддержала.

Выслушав защитника ВЕСЕЛОВУ Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе, суд считает, что жалобу защитника МАЛЬКЕВИЧ Т. М. – ВЕСЕЛОВОЙ Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 26.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ, следует оставить без удовлетворения, а данное постановление мирового судьи – без изменения, по следующим основаниям.

Виновность МАЛЬКЕВИЧ Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, вменяемого должностному лицу МАЛЬКЕВИЧ Т.В. административного правонарушения, а именно, что в период проведения проверки ГЛАВНЫМ УПРАВЛЕНИЕММОСКОВСКОЙОБЛАСТИ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯМОСКОВСКОЙОБЛАСТИ»03.03.2021с 14 час. до 15 час. в помещении территориального отдела№19, расположенного по адресу:Московскаяобласть,гор. Руза, пл. Партизан, д.12, сайтаwww.dom.gosuslugi.ru установлено, что в системе ГИС ЖКХ в разделе «сведения по домам по управлению которыми осуществляет лицензиат», в разделе «информация о приборах учета» по адресу:<адрес> (лицевой счет 5110), директором МПКХ «ШАХОВСКАЯ» (адрес места нахождения:<адрес>)МАЛЬКЕВИЧ Т.В. не размещены показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения за январь 2021 года, которые были переданы собственником жилого помещения посредством системы ГИС ЖКХот 20.01.2021 №, в нарушение ст.8 и ст.4 п.8 Федерального закона от21.07.2014 №209-ФЗ«О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»; обращением ЛОМАНОВА А.А. по факту того, что им посредством ГИС ЖКХ были переданы в адрес МПКХ «ШАХОВСКАЯ» показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, установленного по адресу:<адрес>,20.01.2021 и 21.01.2021он направил обращение посредством ГИС ЖКХ в МПКХ «ШАХОВСКАЯ» о внесении показаний в систему ГИС ЖКХ, чего сделано не было; распоряжением ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯМОСКОВСКОЙОБЛАСТИ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯМОСКОВСКОЙОБЛАСТИ» от01.03.2021о проведении проверки МПКХ «ШАХОВСКАЯ» в период с02.03.2021по30.03.2021и Актом проверки № 08ОБ-10234-49-19-2021от03.03.2021года с приложением скриншота с системы ГИС ЖКХ, согласно которому выявлены нарушения - не размещены показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения за январь 2021 года, которые были переданы собственником жилого помещения посредством системы ГИС ЖКХот 20.01.2021 №; лицензией, договором управления многоквартирным домом, уставом.

Не доверять предоставленным доказательствам, у мирового судьи оснований не имелось.

Данными доказательствами подтверждается вина должностного лица МАЛЬКЕВИЧ Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, факт не размещения показаний индивидуального прибора учета холодного водоснабжения за январь 2021 года, которые были переданы собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> (лицевой счет 5110), посредством системы ГИС ЖКХот 20.01.2021 №, не оспаривается защитником и должностным лицом МАЛЬКЕВИЧ Т.В.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанное требование закона выполнено мировым судьей в обжалуемом постановлении, в котором дана полная и объективная оценка всех исследованных по делу доказательств.

Какие-либо правовые основания подвергать сомнению проведенную мировым судьей в обжалуемом постановлении оценку вышеуказанным доказательствам и выводы мирового судьи о виновности МАЛЬКЕВИЧ Т.В. у суда вышестоящей инстанции отсутствуют.

Доводы защитника МАЛЬКЕВИЧ Т.В. – ВЕСЕЛОВОЙ Е.А. о том, что информацию, не размещение которой вменяется должностному лицу МАЛЬКЕВИЧ Т.В., обязано передавать ООО «МосОблЕИРЦ», рассмотрены мировым судьей и отклонены.

Мера назначенного МАЛЬКЕВИЧ Т.В. административного наказания соответствует санкции ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ, которые влекли бы безусловную отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции также не установлено.

Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в вышеуказанном деянии МАЛЬКЕВИЧ Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ, и применил в отношении МАЛЬКЕВИЧ Т.В. соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи закона, в то время, как доводы жалобы о необоснованности обжалуемого постановления являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения административной жалобы суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы защитника МАЛЬКЕВИЧ Т.В. – ВЕСЕЛОВОЙ Е.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области ГУРОВОЙ О.П. от 26.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении МАЛЬКЕВИЧ Т. В. – оставить без изменения, а жалобу защитника МАЛЬКЕВИЧ Т. М. – ВЕСЕЛОВОЙ Е.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья