Решение по делу № 2а-420/2021 от 16.03.2021

№2а-420/2021

УИД 34 RS0042-01-2020-000380-21

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                   город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием прокурора Гонтарь А.О.,

административного истца - представителя МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области Гладышева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» к Небогатикову Ивану Васильевичу об установлении дополнительного ограничения,

        установил:

    МО МВД России «Фроловский» обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Указав, что решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет - по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив. В период административного надзора ФИО1 совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности.

        Представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО5, действующий на основании доверенности, административные исковые требования полностью поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором согласился с административными исковыми требованиями.

        Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении административных исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

    В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

        Согласно представленным материалам, решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет - по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Фроловский» <адрес>.

    В тот же день при постановке на учет ФИО1 предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и /либо/ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и /или/ на здоровье населения и общественную нравственность, а также под роспись ознакомлен с возложенными обязанностями, ограничениями и периодичностью явки на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания, что объективно подтверждается его подписью в предупреждении ДД.ММ.ГГГГ

    В период административного надзора ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (<адрес>

    Постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

      Срок административного надзора, установленный решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Анализ исследованных доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

    В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и /или/ письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Установленное решением суда административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ является обязательным.

        Периодичность явки два раза в месяц оказалась недостаточной для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

      После постановки на учет, предупрежденный об административных ограничениях и возложенных на него обязанностях, последствиях их несоблюдения, ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что два раза был привлечен к административной ответственности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нуждается в усиленном контроле со стороны правоохранительных органов, который может быть обеспечен, помимо прочих мер, более частой периодичностью явки в орган внутренних дел.

        С учетом изложенного, исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений подлежат удовлетворению, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации дополнить, установив административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации четыре раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

                        решил:

          административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

    Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                                                            М.Н. Власова