Решение от 26.05.2022 по делу № 1-143/2022 от 28.03.2022

К делу №1-143/2022

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 мая 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого Ступина Н.М., его защитника – адвоката Степаненко В.Ю., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ступина Никиты Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «СК-Групп», невоеннообязанного, ранее судимого: приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.139, п.«а»,«в» ч.2 ст.163, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п.«а»,«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы на срок три года четыре месяца, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ступин Н.М. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием 20% из заработка ежемесячно в доход государства, приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ступин Н.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; штраф в размере 10000 рублей уплачен; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ступин Никита Михайлович совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Ступин Н.М., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> Краснодарского края, где около домовладения № был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО6 На требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Алкотектор – Про-100», заводской №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, Ступин Н.М. отказался. На требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Ступин Н.М. также отказался.

В судебном заседании подсудимый Ступин Н.М. вину в предъявленном обвинении по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Степаненко В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ступин Н.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Ступина Н.М., поскольку подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам Ступин Н.М. в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит.

Суд квалифицирует действия Ступина Н.М. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ступин Н.М. совершил преступление, отнесенное в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, судим, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Ступин Н.М. был осужден приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.139, п.«а», «в» ч.2 ст.163, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п.«а»,«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы на срок три года четыре месяца., без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Тихорецкого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; штраф в размере 10000 рублей уплачен; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что подсудимый проживает с матерью и тетей, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Ступина Н.М. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания является соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░