Решение по делу № 1-40/2019 от 26.02.2019

№ 1-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 06 марта 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Андреевой А.Ф., с участием:

прокурора Печенгского района Мурманской области Курлыковой О.М.,

обвиняемого Брянцева А.Н.,

защитника Коршунова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Печенгскому району Колпакова А.В. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Брянцева А.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Врио начальника СО ОМВД России по Печенгскому району Колпаков А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении Брянцева А.Н.

В обосновании ходатайства указано, что в ходе предварительного расследования установлено, что 29.12.2018 в период с 18-15 часов до 18-30 часов, Брянцев А.Н., находясь в помещении магазина «Пятерочка». расположенного по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Ленина, д. 2/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности расчетно-кассового прилавка № 3 мобильный телефон «Самсунг Гэлакси С8+» в чехле черного цвета стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в размере 45 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Таким образом, Брянцев А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Брянцев А.Н., его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Брянцев А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Защитник полагал, что все необходимые требования закона соблюдены, поэтому возможно прекратить уголовное преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого, поскольку он не судим, возместил причиненный вред, принес извинения потерпевшей.

Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей с оплатой в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Брянцев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Брянцев А.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, принес извинения потерпевшей.

Поскольку все указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении Брянцева А.Н. и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Избранная в отношении Брянцева А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку по данному делу защиту обвиняемого по назначению суда осуществлял адвокат Коршунов А.Е., которым подано заявление на оплату услуг: 05.03.2019 – ознакомление с материалами дела, 06.03.2019 – участие в судебном заседании, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера оплаты услуг адвоката суд, руководствуясь пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, устанавливает размер оплаты 900 рублей за день фактического участия.

С учетом размера районного коэффициента, полярных надбавок, сумма вознаграждения за два дня составит 3 960 рублей (900 руб. + 80% полярные надбавки + 40% районный коэффициент х 2 дня).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1, 75.1 УК РФ, статьями 28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Брянцева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Брянцеву А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащего уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ОМВД России по Печенгскому району, Отделение Мурманск г. Мурманск: код 010, ИНН 5109800318, КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, р/сч 40101810000000010005, ОКТМО 47615151, КПП 510501001, УРН 3019Е9, л/сч 04491447420, ОГРН 1025100688095, ОКПО 08651748.

Брянцеву А.Н. не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Брянцеву А.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 446.5 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брянцеву А.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Samsung G955FD Galaxy S8+» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» в защитном чехле – считать возвращенным потерпевшей,

- компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения внутри магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками и отнести на счет средств федерального бюджета вознаграждение за работу адвоката Коршунова А.Е. по данному делу.

Возложить на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность выплатить Коршунову Александру Евгеньевичу процессуальные издержки по защите обвиняемого Брянцева А.Н. в сумме 3 960 рублей (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, перечислив их на счет адвоката адвокатского кабинета № 21 адвокатской палаты Мурманской области Коршунова А.Е. по следующим реквизитам: Филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», расчетный счет № 408 028 1063 21 600 022 51, кор/счет 301 018 106 000 000 00 786, ИНН 510901857591, БИК 044030786.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитнику, прокурору, врио начальника СО ОМВД Росси по Печенгскому району Колпакову А.В. и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий          Н.М. Наволоцкая