Решение по делу № 2-1735/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1735/2021

УИД 78RS0017-01-2021-000614-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 апреля 2021 года                                                     город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Шолоховой Виктории Валерьевне о понуждении к составлению закладной,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Северный морской путь» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шолоховой В.В., в котором просило обязать ответчика составить и подписать закладную на условиях указанных в кредитном договоре №КД-1-9/0200/2018-0533 от 08.10.2018г. и передать ее в МФЦ для государственной регистрации залога Росреестром; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание 18 марта 2021 года стороны, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, документов об уважительной причине неявки суду не представили.

В судебное заседание 31 марта 2021 года стороны спора, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явились, не направили представителей, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 19.04.2021 года.

В судебное заседание 19 апреля 2021 года стороны спора, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явились, не направили представителей, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительной причины неявки суду не представили.

В изложенной ситуации суд лишен возможности рассматривать дело по существу.

В силу положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик и представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, также не явились.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к Шолоховой Виктории Валерьевне о понуждении к составлению закладной – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Заинтересованные вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Судья                             Никитин С.С.