Решение по делу № 33-13425/2024 от 14.06.2024

УИД: 03RS0005-01-2023-010766-68

Дело №2-631/2024

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Проскурякова Ю.В.

Категория 2.137

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-13425/2024

23 июля 2024г.                                                                                       г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Каскиновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баскановой А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 марта 2024г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Насыровой Л.Р., судебная коллегия

установила:

Басканова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что является потребителем коммунального ресурса – природного газа в принадлежащем ей помещении по адресу: адрес. В помещении установлен прибор учета – газовый счетчик, срок поверки которого истек 31 января 2022г. Поверка проведена 15 июня 2023г. и счетчик принят к учету ответчиком с начальным показанием 26725 куб.м. За период с июня 2023г. ей стали поступать платежные документы, согласно которым ответчик произвел начисление оплаты за газ, исходя из норматива потребления, а на 20 июля 2023г. задолженность составила 113 066,18 рублей, в том числе за потребленный газ 102 529,91 рублей, пени 10536,27 рублей, общедомовое ВДГО 210,71 рублей.

28 июля 2023г. она оплатила указанную сумму.

Однако, с выставленным счетом она не согласна, поскольку оплате подлежала сумма 12836,71 рублей исходя из стоимости 1925 куб.м. согласно счетчику и общедомового ВДГО 210,71 рублей.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 100440,29 рублей.

Басканова А.В. просила суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» сумму неосновательного обогащения в размере 100440,29 рублей, расходы за оплату госпошлины 3209 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 марта 2024г. отказано в удовлетворении исковых требований Баскановой А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании неосновательного обогащения.

Не соглашаясь с решением суда, Басканова А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не исследовано и не принято во внимание, что причиной отсутствия поверки счетчика газа в установленный срок явилось фактическое проживание по месту пребывания в адрес, при этом после получения квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» незамедлительно провела поверку и обратилась с заявлением к ответчику о проведении перерасчета. Из акта проверки метрологической службы ООО «Дом» принятым ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» счетчик газа NPM G4 серийный №... соответствовал всем требованиям и срок службы был продлен до 14 июня 2033г.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Баскановой А.В. – Мухаметгалеева А.А., представителя ответчика Муртазина Т.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2013г. между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и Баскановой (Игнатьевой) А.В. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: адрес, по лицевому счету №....

В помещении установлен прибор учета газа NPM-G4, заводской №..., межповерочный интервал прибора учета газа составляет 10 лет, срок проведения очередной поверки – 31 января 2022г.

Истцом к моменту окончания указанного срока поверка индивидуального прибора учета газа не была обеспечена.

За период с 31 января 2022г. по 15 июня 2023г. учет объема потребления и расчет за потребленный газ по лицевому счету №... производился по нормативам потребления согласно тарифам, установленным Постановлением Правительства РБ от 12 декабря 2005г. №... «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета».

Согласно свидетельству о поверке от 15 июня 2023г., выданному ООО «ДОМ», счетчик пригоден к применению, поверка действительна до 14 июня 2038г. Показания на момент поверки 26725,2 куб.м.

Как следует из письма ответчика в адрес ФИО8 от 20 июля 2023г. задолженность по лицевому счету №... на 20.07.2023 составляет 113 066,18 рублей.

28 июля 2023г. Басканова А.В. оплатила сумму в размере 113066,18 руб., что подтверждается платежным документом от 28 июля 2023г.

Разрешая требования Баскановой А.В. и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд перовой инстанции исходил из того, что неосновательное обогащение ответчика в размере 100440,29 руб. возврату не подлежит.

Истечение срока поверки отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа возможность определять количество потребленного газа по нормативам потребления. В период с 31 января 2022г. по 15 июня 2023г. начисления за потребленный природный газ абоненту произведены по нормативам потребления, в связи с истекшим сроком поверки прибора учета - 31 января 2022г.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно пункту 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки. Последствия невыполнения данного обязательства вне зависимости от причин лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо условий.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что отсутствие у абонента прибора учета газа влечет необходимость определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами.

Поскольку срок поверки прибора учета истцом был пропущен, начисления за потребленный природный газ в период с 31 января 2022г. по 15 июня 2023г. производились по нормативам потребления.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные коммунальные ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством о газоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе, периодичности поверки (статья 9 Закона N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Но, абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

В подтверждение доводов иска истцом предоставлено свидетельство о поверке от 15 июня 2023г., выданное ООО «ДОМ», согласно которому прибор учета по адресу: адрес, признан соответствующим метрологическим требованиям и пригодно к дальнейшему применению в объеме проведенной поверки.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В данном случае положения п. 61 названных Правил предусматривают выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету.

Однако, со 2 октября 2023г. собственником помещения по адресу: адрес, является Морозов Д.С.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

С учетом изложенного, уплаченные истцом суммы по оплате услуг газоснабжения не являются неосновательным обогащением ответчика.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 марта 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Баскановой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2024г.