Решение от 04.06.2015 по делу № 2-4138/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-4138/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Василенко Н.С.

      при секретаре Кимлач Е.О.,

04 июня 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Терехова А.В. к Пронину Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Терехов А.В. обратился в суд с иском к Пронину Н.В. о взыскании по договору поставки продукции №... от "."..г. задолженности в сумме <...> рублей, пени за просрочку оплаты продукции в сумме <...>, судебных расходов в сумме <...>.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. заключил с ООО «ПолиСтрой» договор №..., по которому обязался продать обществу продукцию – материалы для производства оконных и дверных блоков и другие комплектующие для сборки оконных и дверных блоков, а общество принять продукцию и оплатить её. Свои обязательства по договору поставки №... от "."..г. ООО «ПолиСтрой» не выполнило, продукцию не оплатило, в связи с чем он был вынужден обратиться в Арбитражный суд <адрес>, решением которого от "."..г. с ООО «ПолиСтрой» в его пользу взыскана сумма долга в размере <...>, пени за нарушение сроков оплаты за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>. Обязательства ООО «ПолиСтрой» по договору поставки №... от "."..г. обеспечены поручительством Пронина Н.В., с которым "."..г. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязан отвечать перед ним за исполнение ООО «ПолиСтрой» обязательств по погашению долга в сумме <...> рублей и уплате пени за нарушение сроков оплаты в сумме <...>. Судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...>.

В судебное заседание истец ИП Терехов А.В. не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца Коршикова Я.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, указала, что долг по договору до настоящего времени не оплачен.

Ответчик Пронин Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ООО «ПолиСтрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

    В соответствии с требованиями ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 п. 2 ГК РФ)

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

"."..г. между ООО «ПолиСтрой» и ИП Тереховым А.В. заключен договор поставки продукции №..., по которому ИП Терехов А.В. обязался передать ООО «ПолиСтрой» в собственность материалы для производства оконных и дверных блоков и другие комплектующие для сборки оконных и дверных блоков, а ООО «ПолиСтрой» принять данную продукцию и оплатить её (пункты 1.1, 2.1).

    Дополнительным соглашением №... от "."..г. к договору поставки №... стороны договорились, что поставщик (ИП Терехов А.В.) отгружает покупателю (ООО «ПолиСтрой») продукцию с отсрочкой платежа на 30 календарных дней. Стоимость продукции устанавливается в рублях. Оплатой считается зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика. При нарушении покупателя срока оплаты, указанного в п. 3.4.1 договора поставки, на последнего, по требованию поставщика, начисляются пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченной продукции (пункт 3.4.2).

    Сумма неоплаченной продукции по всем отгруженным счетам не должна превышать 400000 рублей. При отгрузке продукции покупателю выдается счет и накладная (пункт 3.4). В случае нарушения покупателем условий оплаты, оговоренных в п. 3.4, поставщик имеет право пересмотреть условия договора. При этом покупатель обязан в течение 5 банковских дней оплатить задолженность, в соответствии с условиями п. 3.4.2 договора (пункт 3.4.6).

"."..г. в целях обеспечения обязательств покупателя по договору поставки продукции №... от "."..г. между Прониным Н.В. и ИП Тереховым А.В. заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался отвечать перед ИП Тереховым А.В. за исполнение ООО «ПолиСтрой» всех обязательств по договору поставки №... от "."..г. (пункт 1.1).

    Согласно п. 1.2 договора поручительства от "."..г. поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение ООО «ПолиСтрой» его обязательств полностью: по погашению долга в сумме <...> рублей, по уплате пени при нарушении сроков оплаты.

Из п. 1.3 указанного договора следует, что поручительство ответчиком дано на весь срок действия договора поставки.

    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. (дело №...) с ООО «ПолиСтрой» в пользу ИП Терехова А.В. по договору поставки №... от "."..г. взысканы сумма долга в размере <...>, пени за нарушение сроков оплаты за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>.

"."..г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. (дело №...) вступило в законную силу и было обращено к исполнению. "."..г. Арбитражный суд Волгоградской области выдал исполнительный лист серии №... о взыскании с ООО «ПолиСтрой» в пользу ИП Терехова А.В. суммы долга в размере <...> и пени в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Волгоградской области не исполнено.

У суда нет оснований сомневаться в данных пояснения, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, исследованными выше доказательствами установлен факт не исполнения ООО «ПолиСтрой» обязательств по договору поставки, и взыскание указанной выше задолженности на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области. Суд, учитывая, что по условиям договора поручительства, ответчик Пронин Н.В. обязался отвечать перед истцом по обязательствам ООО «ПолиСтрой» в пределах суммы долга в размере <...> рублей, по уплате пеней при нарушении сроков оплаты на весь срок действия договора поставки, требования о взыскании с ответчика Пронина Н.В. долга в размере <...> рублей, пени за просрочку оплаты продукции в сумме <...> заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении судебных расходов являются обоснованными в силу ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <...> подтверждаются чеком-ордером от "."..г..

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд присуждает истцу с ответчика указанную сумму судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░