Решение от 20.01.2023 по делу № 2-692/2023 (2-6408/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-692/2023 (2-6408/2022)

43RS0001-01-2022-010604-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Гавриль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6408/2022 по иску Тетериной И. А. к Чуракову Д. А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерина И.А. обратилась в суд с иском к Чуракову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он является судебным приставом-исполнителем УФССП России по Кировской области. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 16.03.2021 года Чураков Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. в доход государства. Приговор вступил в законную силу 13.05.2021. В результате совершенного Чураковым Д.А. в отношении нее преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ей причинена физическая боль, в результате чего она пережила сильные нравственные страдания. Сумму компенсации причиненного ей в результате преступления, совершенного Чураковым Д.А. морального вреда оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с Чуракова Д.А. 100 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание истец Тетерина И.А. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Криницын А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чураков Д.А., его представитель возражали против удовлетворения иска в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимается его жизнь, здоровье и другие права.

В судебном заседании установлено, что приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} Тетерина И.А. назначена на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району города Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом, судебный пристав-исполнитель Тетерина И.А. при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст.ст. 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 5, 6, 35, 64, 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007    №    229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом судебного пристава-исполнителя- исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, утвержденным 20.04.2015 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Тетерина обязана и имеет право получать при совершении исполнительных длительных действий необходимую информацию, в том числе –персональные данные, объяснения и справки; осуществлять арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества; совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения рабочие дни дни с 6 часов до 22 часов; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Тетерина И.А. обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 28.03.2019 № 59 «Об организации ведения учета арестованного имущества в Управлении федеральной службы судебных приставов по Кировской области» и распоряжением начальника отдела судебных приставов № 2 по Ленинскому району города Кирова от 01.07.2019 № 61-рх «О распределении обязанностей между должностными лицами группы по учету арестованного имущества в отделе судебных приставов № 2 по Ленинскому району города Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области» на Тетерину возложены обязанности по ведению учета арестованного имущества должников в отделе судебных приставов № 2 по Ленинскому району города Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, в том числе передаче имущества на реализацию.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 16.03.2021 Чураков Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. в доход государства.

Согласно данному приговору Чураков Д.А. совершил в отношении Тетериной И.А. - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята}    в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут судебный пристав-исполнитель Тетерина И.А., находясь в форменном обмундировании судебного пристава-исполнителя при исполнении должностных обязанностей, прибыла на территорию, прилегающую к зданию адресу: {Адрес изъят}, в целях изъятия и передачи на реализацию легкового автомобиля марки и модели «LADA 211540 LADA SAMARA», 2010 года выпуска, № кузова {Номер изъят}, государственный регистрационный номер «{Номер изъят}», который был арестован по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, возбужденному в отношении собственника автомобиля Попеску А.А., и был обнаружен судебным приставом-исполнителем Тетериной И.А. на вышеуказанной территории около здания по адресу{Адрес изъят}. {Дата изъята} в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Чураков Д.А., находящийся на территории, прилегающей к зданию по адресу: {Адрес изъят}, возле легкового автомобиля «LADA 211540», узнав от Тетериной И.А., которая представилась ему и предъявила служебное удостоверение, что данное транспортное средство подлежит изъятию в рамках исполнительного производства, в целях воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя Тетериной И.А., сел за руль легкового автомобиля «LADA 211540», запустил двигатель автомобиля, после лето, осознавая, что судебный пристав-исполнитель Тетерина И.А. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, не желая, чтобы легковой автомобиль «LADA 211540» был ею изъят и передан на реализацию в рамках исполнительного производства, находясь за рулем указанного автомобиля, двигаясь на нем вперед, управляя автомобилем, видя и понимая, что Тетерина И.А. располагается у передней части легкового автомобиля «LADA 211540» по траектории его движения, умышленно совершил на нем наезд на судебного пристава-исполнителя Тетерину И.А., ударив ее передней частью кузова легкового автомобиля «LADA 211540» в область бедер. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, Чураков Д.А., в вышеуказанное время и месте, управляя легковым автомобилем «LADA 111540», отъехал на нем назад, после чего двигаясь на нем вперед, управляя автомобилем, видя и понимая, что Тетерина И.А. располагается у передней части легкового автомобиля «LADA 211540» по траектории его движения, умышленно совершил на указанном автомобиле наезд на судебного пристава- исполнителя Тетерину И.А., ударив ее передней частью кузова легкового автомобиля «LADA 211540» в область бедер. В результате умышленных преступных действий Чуракова Д.А. потерпевшей Тетериной И.А. были причинены физическая боль, а также телесные повреждения: кровоподтеки на бедрах (по 1), подкожная гематома на левом бедре, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, действиями ответчика истец причинил нравственные и физические страдания истцу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно пояснениям истца, она претерпела физические и нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении нее преступления, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что причинителем морального вреда является Чураков Д.А., поэтому иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая требования истца о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, имущественное положение ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 35 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Киров подлежит взысканию госпошлина 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 35000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2023.