Решение по делу № 2-2391/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-2391/2024

                                                                                    УИД 18RS0023-01-2024-003333-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года                                                                         г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                       Шикалов Д.А.,

при секретаре                              Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Амбарюк <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя Амбарюк <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что между ФИО6 (далее-Заемщик, Должник) и ПАО «МТС-Банк» (далее-Банк) 16.06.2021 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор, КД). Заемщику был предоставлен кредит под 25,6 % процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 20.09.2022, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 07.03.2024 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО5 по настоящему кредитному договору. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО5, по настоящему кредитному договору составляет 61 094,22 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 45 138,13 руб.: сумма просроченных процентов - 15 956,09 руб. Указанная задолженность возникла в период с 20.09.2022 по 07.03.2024, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте федеральной нотариальной палаты, должник умер 28.03.2023. В соответствии с информацией на сайте Федеральной нотариальной палаты - реестра наследственных дел, было заведено наследственное дело № нотариусом Лекомцевой Г.А. Сведений о наследниках у Истца не имеется, имущество, принадлежащее Заемщику, является унаследованным и в силу закона переходит в собственность наследников. Однако у ООО ПКО «АБК» отсутствует возможность установить наследника умершего ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследника/ов ФИО5 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № в размере 61 094,22 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 032,83 руб.

Определением суда от 04.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Амбарюк <данные изъяты>, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Амбарюк <данные изъяты> (л.д. 76-78).

В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «АБК» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Амбарюк <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя Амбарюк Анастасии Аркадьевны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении ответчик Амбарюк А.А. просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус г. Сарапула Лекомцева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Судом установлено, что 16.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 16.06.2021 сторонами согласованы следующие условия: сумма кредита: лимит кредитования – 46000,00 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата кредита: договор заключен на неопределенный срок (п. 2); процентная ставка: при выполнении условий льготного периода кредитования 0 % годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9 % годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору: держатель карты ежемесячно, в течение Платежного периода обязан размещать на Счёте сумму Минимального платежа, включающую: Минимальную сумму внесения средств на Счёт в размере; Минимальные суммы внесения на Счёт, не внесённые на Счёт в предыдущие Платёжные периоды; Проценты; Суммы штрафных санкций и плат; Технический овердрафт (п. 6); способы исполнения обязательства: путем внесения наличных денежных средств через кассу ПАО «МТС-Банк» и/или банкомат с функцией CASH-IN ПАО «МТС-Банк»; обратившись в офис продаж розничной сети ПАО «МТС» к банковскому платёжному агенту (АО «РТК») расположенному по адресу: <адрес> (неприменимо для тарифов №.3, 45, 51) (п. 8); ответственность заемщика: штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в руб. ( п. 12); условие об уступке: право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

Вышеуказанный кредитный договор с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи путем направления оферты и ее акцептования.

Кредитный договор, заключенный Банком с ФИО5, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Таким образом, кредитный договор № от 16.06.2021 соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО5 (л.д. 16).

Согласно Отчету задолженности по кредитному договору № от 16.06.2021 (л.д. 12-15) за период с 20.09.2022 по 30.11.2023 сумма задолженности кредитному договору составляет 61 094,22 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 45 138,13 руб.: сумма просроченных процентов - 15 956,09 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 07.03.2024, а также Реестром передаваемых прав к указанному договору, ПАО «МТС-Банк» уступило свои права требования по кредитному договору №от 16.06.2021, заключенному с ФИО5 – ООО ПКО «АБК» (л.д. 17-20, 22).

При заключении кредитного договора № от 16.06.2021 ФИО5 выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 кредитного договора).

Следовательно, состоявшаяся по делу уступка прав требований не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора № от 16.06.2021.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 07.03.2024 права требования по кредитному договору № от 16.06.2021, заключенному с ФИО5, перешли к ООО ПКО «АБК».

28.03.2023 заёмщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 28.03.2023, записью акта о смерти № от 28.03.2023 (л.д. 47, 71).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о рождении № от 11.11.1975, 25.10.1975 родился ФИО5. Его родителями являются: отец ФИО6 и мать ФИО7 (л.д. 67).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 16.07.2016, 16.07.2016 зарегистрирован брак между ФИО5 и <данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии - <данные изъяты> (л.д. 68).

Согласно записи акта о рождении №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 13.09.2016, 23.08.2016 родилась ФИО2. Ее родителями являются: отец ФИО5 и мать Амбарюк <данные изъяты> (л.д. 69).

Согласно записи акта о рождении №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 13.09.2016, 23.08.2016 родилась ФИО3. Ее родителями являются: отец ФИО5 и мать Амбарюк <данные изъяты> (л.д. 70).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после умершего 28.03.2023 ФИО5 у нотариуса Лекомцевой Г.А. заведено наследственное дело № (л.д.34).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Лекомцевой Г.А. после смерти ФИО5, умершего 28.03.2023, следует, что наследниками имущества ФИО5 являются: супруга – Амбарюк <данные изъяты>, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит: из ? доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>; ? доли в уставном капитале ООО Строительная компания «АВЕНТ»; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> № (л.д. 46-63).

Из копии наследственного дела также усматривается, что на данное имущество 12.12.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону Амбарюк А.А., ФИО2, ФИО3, указанные лица являются наследниками в 1/3 доле каждый на наследственное имущество. Кроме того, Амбарюк А.А., как пережившему супругу выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими в период брака.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО5 являются ответчики, которые должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Далее, вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31.05.2024, по гражданскому делу № оставлены без удовлетворения исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО5, Амбарюк <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, в лице их законного представителя Амбарюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов (л.д. 95-98).

Разрешая требования АО «Тинькофф Банк» суд установил, что 14.04.2011 между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 160 000 руб.; в связи неисполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика ФИО5 перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность в размере 182006,56 руб.; 28.03.2023 заемщик ФИО5 умер; наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются Амбарюк А.А., ФИО2, ФИО3; общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, после умершего ФИО5, составляет 1303095,88 руб.; сумма денежного обязательства, принятого к погашению Амбарюк А.А., ФИО3, ФИО2 по мировому соглашению, заключенному между МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и ООО Строительная компания «Авент», Амбарюк А.А., ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя Амбарюк А.А., и утвержденному определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29.03.2024 по гражданскому делу № составила 1200000 руб.; общая сумма задолженности по иным исполнительным производствам, находящимся на исполнении, в отношении должника ФИО5 - 411320,66 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО5, Амбарюк Анастасии Аркадьевне, ФИО3 и ФИО2, в лице их законного представителя Амбарюк Анастасии Аркадьевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд пришел к выводу о недостаточности наследственного имущества для покрытия задолженности перед истцом АО «Тинькофф Банк».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 31.05.2024, установлена недостаточность наследственного имущества (его стоимости) заемщика ФИО5, пределами которых ограничена ответственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщик умер, стоимость наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была полностью исчерпана за счет удовлетворения требований иных кредиторов, обязательства по кредитному договору № от 16.06.2021 считаются прекращенными в связи с недостаточностью наследственного имущества для погашения задолженности перед ООО ПКО «АБК».

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АБК» должно быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ООО ПКО «АБК» в иске отказано в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 1137746390572, ИНН 7736659589) к Амбарюк <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя Амбарюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2021, заключённому между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

    Судья     Шикалов Д.А.