Решение по делу № 2-707/2020 от 18.08.2020

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сергееву Алексею Сергеевичу, Сергееву Константину Сергеевичу, Росковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников заемщика.

Требования обоснованы тем, что 02.07.2011 от Сергеевой Елены Анатольевны в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи Сергеевой Е.А. кредитной карты на сумму 60 000 руб. по 19% годовых.

ХХ.ХХ.ХХ. Сергеева Е.А. умерла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Наследниками после смерти заемщика являются ее дети Сергеев А.С., Сергеев К.С., Роскова М.С., которые приняли наследство после смерти матери.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2017 по 23.06.2020 в размере 72 162 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364 руб. 89 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания извещены, в представленных возражениях указали, что с заявленными требованиями не согласны по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. их мать умерла ХХ.ХХ.ХХ., до смерти картой длительный период времени не пользовалась.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          В судебном заседании установлено, что 02.07.2011 от Сергеевой Елены Анатольевны в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи Сергеевой Е.А. кредитной карты на сумму 60 000 руб. по 19% годовых. Подписывая заявление, Сергеева Е.А. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Исходя из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ХХ.ХХ.ХХ. заемщик по кредитному договору Сергеева Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Судом установлено, что после смерти Сергеевой Е.А. обязательства по возврату кредита остались частично неисполненными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с 10.02.2017 по 23.06.2020 сформировалась в размере 72 162 руб. 88 коп., в том числе: 55 575 руб. 10 коп. – просроченный основной долг; 16 587 руб. 78 коп. - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела №..., открытого после смерти Сергеевой Е.А., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились ее совершеннолетние дети Сергеев Алексей Сергеевич, Сергеев Константин Сергеевич, Роскова Мария Сергеевна.

ХХ.ХХ.ХХ. Сергееву К.С., Росковой М.С. нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия, в рамках наследственного дела, выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Сведений о выдаче Сергееву А.С. свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат, так же как и заявления об отказе от наследства в пользу третьих лиц.

       В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 003 379 руб. 08 коп.

Из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками при рассмотрении дела по существу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

         В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно выписке по лицевому счету последняя операция по кредитной карте (покупка) состоялась 16 января 2017 года.

В представленной информации о полной стоимости кредита указано, что кредит был предоставлен Сергеевой Е.А. в размере кредитного лимита сроком 3 года с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5,0% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

        Согласно пункту 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банком устанавливается лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

        В соответствии с п.4.5 Условий Держатель карты обязан по требованию Банка погасить сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

       Поскольку Сергеева Е.А. до момента смерти с заявлением об отказе от использования карты к истцу не обращалась, то кредитные денежные средства считались предоставленными ей на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации; в связи с чем банк вправе по своему усмотрению определять момент востребования кредита и момент требования погасить задолженность в полном объеме.

ПАО Сбербанк в мае 2020 года направил наследникам умершей Сергеевой Е.А. требования о досрочном возврате кредита, определив долг на 20.05.2020 и предложив погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.06.2020, однако указанные требования ответчиками не исполнены.

       В связи с тем, что погашение задолженности по кредитной карте определяется моментом востребования задолженности банком срок исковой давности банком не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеева Алексея Сергеевича, Сергеева Константина Сергеевича, Росковой Марии Сергеевны, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 10.02.2017 по 23.06.2020 в размере 72 162 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят два) руб. 88 коп., судебные расходы в размере 2 364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 13.10.2020 г.