Решение по делу № 2-2022/2016 от 01.06.2016

№ 2-2022/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Гаврилову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Гаврилову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 231 412,63руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5514,13 руб.

В обоснование иска указано, что 29.06.2012г. между ПАО РОСБАНК и Гавриловым П.В. был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита-394600 руб., процентная ставка 23,4 % годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа-11213,40 руб.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», указанное заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлимыми частями Кредитного договора.

В соответствии с п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения данного обязательства.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по уплате ежемесячных платежей.

По состоянию на 15.03.2016г. общая сумма задолженности по договору составила 231412,63руб., из которых: задолженность по основному долгу – 205362,04 руб., проценты – 26050,59 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 231412,63 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5514,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. (ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.06.2012г. между ПАО РОСБАНК и Гавриловым П.В. был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита-394600 руб., процентная ставка 23,4 % годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа-11213,40 руб.

Существенные условия договора определены в Заявлении на получение кредита и Условиях предоставления целевого кредита «Просто деньги», которые являются неотъемлемой частью договора (п.2 Заявления о предоставлении кредита).

Согласно п.3 и раздела «Параметры кредита» Заявления возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем ежемесячной уплаты банку в срок до 29 числа каждого месяца платежей в размере 11313,4 руб., путем перечислении/зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика

При нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательства по уплате ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п.4.4.1 Условий предоставления кредита).

В соответствии с п.5.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки ответчик обязан уплатить неустойку, установленную в разделе «Параметры кредита» Заявления на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.5.1.1.Условий).

В соответствии с разделом «Параметры кредита» Заявления неустойка составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору займа с августа 2015 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы по договору займа являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5514,13 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Гаврилову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова П.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору *** от 29.06.2012г. в сумме 231412,63 руб., а также госпошлину в сумме 5514,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Н.В.Емельянова

Решение принято в окончательной форме 19.07.2016г.

Судья Н.В.Емельянова