Решение от 03.08.2021 по делу № 2-1713/2021 от 12.07.2021

УИД 37RS0005-01-2021-002174-33

Дело № 2-1713/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Новиковой Я. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кЖукову А.В, Гороховой Т. А., Жуковой М.Л., Горохову А.Л. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 86343 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 30 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ПАО Сбербанк и Горохова Л.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.Во исполнение заключенного договора Гороховой Л.С. была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет 0740032849588 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Гороховой Л.С. на получение кредитной карты Сбербанка.Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. Платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету за период с 26.03.2019 по 06.07.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86343 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19181 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 67161 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В отношении наследства Гороховой Л. С. заведено наследственное дело.Наследниками к имуществу Гороховой Л. С. согласно имеющейся у банка информации являются ЖуковА.В., Горохова Т.А., Жукова М.Л., ГороховА.Л.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.В суд направлено ходатайство представителя истца Родинова С. Е., действующего на основании доверенности, согласно которому он просит суд принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ему известны

Ответчик Жукова М. Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ОтветчикиЖуковА.В., ГороховА.Л., Горохова Т.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явились.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из текста заявления, отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

В данном случае суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлениюПАО Сбербанк к Жукову А. В., Гороховой Т. А., Жуковой М. Л., Горохову А. Л. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░