Решение по делу № 2-616/2020 (2-7706/2019;) от 09.12.2019

Дело № 2-616/2020                     19RS0001-02-2019-009717-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Абакан, РХ 6 февраля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Кисуркина С.А.,

при помощнике судьи      Бабушкиной Д.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Е.О. к ПАО Банк ВТБ о признании расторжения договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова Е.О. обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании недействительным одностороннее расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержащееся в требовании досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. исх. №

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений не поступило.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 16.01.2020 в 14-30 час. стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, истец и ее представители заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли. В связи с неявкой стороны истца, дело было отложено на 06.02.2020 в 08-30 час. В указанное время стороны в судебное заседание не явились повторно, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, истец и ее представители о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 3 ст. 223 ГПК РФ закрепляет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом вышеперечисленных норм права, учитывая отсутствие в материалах дела заявления стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Прохоровой Е.О. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Прохоровой Е.О. к ПАО Банк ВТБ о признании недействительным одностороннее расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в требовании досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления в суд доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН