Решение от 28.04.2023 по делу № 2-37/2023 (2-1531/2022;) от 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                                                                     г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова Александра Сергеевича, Трусова Романа Александровича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Трусова Бориса Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Трусовой Антонине Максимовне, Сытенковой Римме Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи от запорных устройств входной двери квартиры и комнат,

установил:

Трусов А.С., Трусов Р.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Трусов Б.Р., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились к Трусовой А.М., Сытенковой Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, с требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом г. Тулы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Трусовой А.М., Сытенковой Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Трусову А.С., Трусову Р.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, Трусову Б.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым заявленные истцами требования были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ответчики подали апелляционную жалобу. Однако, Трусова А.М. и Сытенкова Р.С. до вступления в законную силу решения суда сменили замки в квартире, чем ограничили доступ истцов в спорную квартиру и к их личным вещам, расположенным в квартире.

Также указано на то, что между сторонами сложился следующий порядок пользования спорной квартирой, а именно: Трусов А.С. занимает жилую комнату площадью 7,6 кв.м., Трусов Б.С. – жилую комнату 17,6 кв.м, остальные комнаты находятся в пользовании ответчиков.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят вселить Трусова А.С., Трусова Р.А., ФИО2, Трусова Б.С. и ФИО3 в квартиру по адресу: <адрес>; обязать Трусову А.М., Сытенкову Р.С. не чинить препятствия Трусову А.С., Трусову Р.А., ФИО2, Трусову Б.С. и ФИО3 в пользовании вышеуказанной квартирой, обязав передать истцам ключи от запорных устройств входной двери квартиры; определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование Трусова А.С. жилую комнату площадью 7,6 кв.м, в пользование Трусова Б.С. – жилую комнату площадью 17,6 кв.м; обязать Трусову А.М., Сытенкову Р.С. передать Трусову А.С. ключи от жилой комнаты площадью 7,6 кв.м; обязать Трусову А.М., Сытенкову Р.С. передать Трусову Б.С. ключи от жилой комнаты площадью 17,6 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация <адрес>.

Истец Трусов А.С., истец Трусов Р.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, истец Трусов Б.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Ивлев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные его доверителями требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что порядок пользования спорным жилым помещением сложился еще до возникновения спора по делу о признании его доверителей прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Ранее Трусов А.С. занимал жилую комнату площадью 7,6 кв.м, а Трусов Б.С. со своей семьей занимал комнату площадью 17,6 кв.м. Какой порядок пользования спорной квартирой в настоящее время его доверителям неизвестно, поскольку доступ в квартиру у них отсутствует. Дополнительно пояснил, что в настоящее время у Трусова Б.С. ведется бракоразводный процесс и он намерен проживать в спорной квартире с матерью Трусовой А.М.

Ответчик Трусова А.М., ответчик Сытенкова Р.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Сытенковой Р.С. по ордеру Арса Л.М. в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных истцами требований. Пояснила, что квартира по адресу: <адрес> представляет собой четырехкомнатную квартиру. В одной комнате проживает Трусова А.М., в другой Сытенкова Р.С. с мужем ФИО16 Также в квартире на регистрационном учете состоит сын Сытенковой Р.С., ФИО4, которому 17 лет. ФИО4 раньше занимал отдельную комнату площадью 7,6 кв.м, которую Трусов А.С. в настоящее время закрыл на замок. Сейчас ФИО4 занимает комнату площадью 17,6 кв.м. Таким образом вселить истцов в спорную квартиру не представляется возможным, поскольку в квартире не достаточно комнат для всех зарегистрированных в ней лиц.

Представитель третьего лица администрации г. Тулы по доверенности Веселкина К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила разрешить заявленные истцами требования на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

При этом согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы и Трусовым А.С. был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого последнему и членам его семьи (матери Трусовой А.М., брату Трусову Б.С., сестре Сытенковой Р.С., дочери брата ФИО3, сыну сестры ФИО4) в пользование было передано вышеуказанное жилое помещение.

В настоящее время на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят с ДД.ММ.ГГГГ наниматель Трусова А.М. и ее дочь Сытенкова Р.С., с ДД.ММ.ГГГГ-сын Трусов А.С., с ДД.ММ.ГГГГ-сын Трусов Б.С., с ДД.ММ.ГГГГ-внук ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ-внучка ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ-внук ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ-внук ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В производстве Зареченского районного суда г. Тулы находилось гражданское дело № по иску Трусовой А.М., Сытенковой Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Трусову А.С., Трусову Р.А., ФИО2, Трусову Б.С., ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу было вынесено решение, которым заявленные истцами требования были удовлетворены. Трусов А.С., Трусов Р.А., Трусов Б.С., ФИО3 были признаны прекратившими право пользования, а ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Также Трусов А.С., Трусов Р.А., Трусов Б.С., ФИО3, ФИО2 были сняты их с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Трусова А.С. и Трусова Б.С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу отменено. Постановлено по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных требований Трусовой А.М., Сытенковой Р.С., отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Трусова А.С., Трусова Р.А., Трусова Б.С. по доверенности Ивлева А.А. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Первым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Трусовой А.М., Сытенковой Р.С. без удовлетворения.

В обоснование своих требований истцами указано на то, что они не имеют возможности пользоваться квартирой по адресу: <адрес> в рамках своих правомочий, поскольку со стороны ответчиков им чинятся препятствия в пользовании данной квартирой, в частности, они не выдают комплект ключей от указанного жилого помещения, а также от комнат площадью 7,6 кв.м и 17,6 кв.м, находящихся в данной квартире.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Напротив, из объяснений Сытенковой Р.С., данных ею в рамках проведенной ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле проверки следует, что она (Сытенкова Р.С.) проживает по адресу: <адрес>. У нее есть родственники, с которыми в настоящее время рассматривается спор относительно снятия их с регистрационного учета. При этом, не дождавшись вступления в законную силу решения суда они (родственники) хотят попасть в указанную квартиру, на что своего разрешения он не дает до тех пор, пока решение суда не вступит в законную силу.

Трусов А.С. дал объяснения о том, что состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирована, в том числе, его сестра Сытенкова Р.С., с которой у него имеется спор по вопросу пользования данной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ он (Трусов А.С.) пришел в квартиру и обнаружил, что замок во входной двери был заменен и он не может получить доступ в квартиру, в которой находятся его вещи. При этом Сытенкова Р.С. отказалась впустить его в квартиру.

Также в ходе проверки были отобраны объяснения от ФИО15, которая приходится Трусову А.С. невесткой. ФИО15 дала объяснения о том, что по адресу: <адрес>, располагается муниципальная квартира, в которой на регистрационном учете состоят Сытенкова Р.С., ее (Сытенковой Р.С.) брат Трусов А.С. и ее (ФИО15) ребенок. По вопросу пользования данной квартирой имеется спор, однако, до вступления в законную силу решения суда в квартире был сменен замок, в связи с чем, у зарегистрированных в ней лиц отсутствует доступ в нее. Сытенкова Р.С. отказалась впускать их в квартиру.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 показал, что приходится Сытенковой Р.С. мужем и проживает с ней и их сыном в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире имеется четыре комнаты 7 кв.м, 11 кв.м, 13 кв.м и 17 кв.м. Трусова А.М. занимает комнату площадью 11 кв.м, а он с Сытенковой Р.С. и сыном ФИО4 занимают комнату площадью 13 кв.м. Иногда ФИО4 остается ночевать и проводит время в комнате площадью 17 кв.м. Когда Трусов Б.С. жил в спорной квартире со своей семьей, то они занимали комнату площадью 17 кв.м. Комнатой площадью 7 кв.м никто в настоящее время не пользуется, поскольку ее закрыл Трусов А.С. и у него находятся ключи от этой комнаты. Раньше Трусов А.С. жил в комнате площадью 7 кв.м один. Такой порядок пользования квартирой между проживающими в ней лицами был постоянно. Также показал, что препятствий в пользовании спорной квартирой истцам никто не чинит, но он, Сытенкова Р.С. и Трусова А.М. возражают против их вселения в квартиру, поскольку Трусова А.С. ранее судим и он (свидетель) опасается за здоровье своего сына. Дополнительно показал, что у него и ФИО4 в собственности имеется квартира площадью 26 кв.м по адресу: <адрес>, но в ней никто не проживает.

Свидетель ФИО17 дала показания о том, что она знакома с Сытенковой Р.С. около 22 лет. В настоящее время они редко встречаются, но она (свидетель) была у Сытенковой Р.С. в квартире по адресу: <адрес> в последний раз осенью 2022 года. В данной квартире четыре комнаты, одну из которых занимает Трусова А.М., другую Сытенкова Р.С. с мужем, в третьей комнате раньше жил сын Сытенковой Р.С. ФИО4, большую комнату никто не занимал. Со слов Сытенковой Р.С. ей известно, что в настоящее время комната, в которой проживал ФИО4 закрыта Трусовым А.С., в связи с чем, ФИО4 живет в большой комнате.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями сторон и иными материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что во внесудебном порядке и при рассмотрении дела по существу спор, возникший между сторонами относительно пользования спорной квартирой разрешен добровольно не был.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда Трусов А.С. и Трусов Б.С. не были признаны утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, а Трусов Р.А., ФИО3, ФИО2 были признаны прекратившими и не приобретшим право пользования спорной квартирой, то обстоятельство, что в настоящее время Трусов А.С. и Трусов Б.С. будучи зарегистрированными в спорной квартире лишены возможности пользоваться спорной квартирой ввиду чинения им препятствий в пользовании ею со стороны ответчиков, путем замены запорных устройств входной двери в квартиру, а также установлением запорных устройств на двери комнаты площадью 17,6 кв.м., имеются достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных Трусовым А.С. и Трусов Б.С. требований об их вселении в спорную квартиру и возложении на Трусову А.М. и Сытенкову Р.С., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обязанности не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, передав комплект ключей от запорных устройств входной двери спорной квартиры, а также передав Трусову Б.С. комплект ключей от запорных устройств комнаты площадью 17,6 кв.м.

Разрешая заявленные по данному гражданскому делу исковые требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением между участвующими в деле лицами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

В силу положений ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения договора социального найма, и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений ст. 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 01.03.2005), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 №315, удовлетворению не подлежит.

Частью 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (в том числе и бывших), что означает, среди прочего, наличие у каждого сонанимателя равных прав по пользованию всем жилым помещением без какого-либо изъятия. Жилищное и гражданское законодательство не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности, между нанимателями указанной квартиры с выделением им конкретных помещений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации норма ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и не регулирует вопросы, связанные с определением порядка пользования соответствующим жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что определение порядка пользования спорной квартирой с выделением в пользование сторонам соответствующих комнат в этой квартире повлечет за собой изменение условий договора социального найма жилого помещения, в силу которого стороны наделены равными правами по пользованию спорной квартирой, и возможность в дальнейшем потребовать от наймодателя изменения названного договора путем заключения с ними отдельного договора социального найма, что действующим законодательством не предусмотрено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истцов об определении порядка пользования спорной квартирой.

Положения ст. ст. 244, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют правоотношения по владению и пользованию имуществом, находящимся в долевой, совместной собственности и к сложившимся в рамках данного дела правоотношениям не применимы, поскольку стороны не являются собственниками спорного жилого помещения.

Не подлежат применению указанные выше нормы и по аналогии закона, так как в силу ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации аналогия закона может быть использована в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством. В данном случае правила пользования жилым помещением по договору социального найма установлены нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,6 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                           ░. ░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>