Решение по делу № 2-1488/2024 от 01.04.2024

29RS0018-01-2024-001446-30

Дело № 2-1488/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года     город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Р. Д. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Егоров Р.Д. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 816500 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходов за услуги представителя в размере 10000 руб., расходов за оценку в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 10.10.2023 с участием транспортного средства «Audi А7», государственный регистрационный № находившегося под управлением Рехачева С.В., транспортного средства «SsangYong», государственный регистрационный номер № транспортного средства «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Lexus RH400H», государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Audi А7», государственный регистрационный № на момент ДТП застрахована в организации ответчика по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО). 23.10.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 24.10.2023 ответчик уведомил истца о необходимости представить надлежащим образом заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием обстоятельств происшествия. Претензия истца от 21.11.2023 не была удовлетворена. Решением финансового уполномчоенного от 13.02.2024 истцу отказано во взыскании убытков с ответчика. Истец осуществил оценку размера ущерба, которая составила по рыночной стоимости 1216500 руб. без учета износа и 658900 руб. с учетом износа. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Егоров Р.Д., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя Семушина А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнил требования в части взыскания расходов за услуги представителя, отметил неисполнение требований страхователя о выплате страхового возмещения в натуральной форме, а также указал о нарушении ответчиком срока истребования документов, что, считал, давало истцу право предъявить требование о взыскании убытков. Иск просил полностью удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» Родионова Т.А. с иском не согласилась по доводам письменных возражений с дополнениями, считала надлежаще исполненной обязанность по выплате страхового возмщеения в пределах лимита ответственности страховщика, отсутствии оснований для взыскания убытков со страховой организации и наличии права истца на возмещение таких убытков в порядке привлечения виновника к деликтной ответственности, в иске просила отказать.

Третье лицо по делу Рехачев С.В., извещенный о месте и времени в суд не явился, представителя не направил.

Финансовый уполномоченный возражений по заявленным требованиям не представил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 10.10.2023 в районе <адрес> с участием транспортного средства «Audi А7», государственный регистрационный № под управлением Рехачева С.В., транспортного средства «SsangYong», государственный регистрационный номер № транспортного средства «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу Егорову Р.Д. транспортному средству «Lexus RH400H», государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Audi А7», государственный регистрационный № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

23.10.2023 в САО «ВСК» истцом Егоровым Р.Д. было направлено заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Страховая организация письмом от 24.10.2023 отправила истцу уведомление о необходимости представить надлежащим образом заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием обстоятельств происшествия, а также истребовала в уполномоченном государственном органе сведения о результатах производства по делу об административном правонарушении.

Из оригинала представленного истцом конверта следует, что письмо было передано в отделение почтовой связи 31.10.2023.

17.11.2023 истец обратился в САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения.

28.11.2023 страховая организация вновь уведомила истца о необходимости предоставления сведений о результатах производства по делу об административном правонарушении.

06.02.2024 истец направил в адрес ответчика постановление от 23.01.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Рехачева С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 13.02.2024 №У-24-7145/5010-003 Егорову Р.Д. отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

26.02.2024 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 400000 руб.

Выплата страхового возмещения осуществлена страховой организацией на основании проведенной ими оценки в ООО «АВС Экспертиза», заключением №ОСАГО120119 от 10.02.2024 определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus RH400H», государственный регистрационный номер № без учета износа – 1074233 руб., с учетом износа – 585917 руб.

Истец не согласился с решением финансового уполномоченного и оценкой страховщика, обратился за оценкой размера ущерба к ИП Чудакову А.А., заключением №320/2024 от 14.03.2024 определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила без учета износа 1216500 руб., с учетом износа – 658900 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено и не оспаривается истцом, что в течение двадцати дней с даты предоставления им последнего документа ответчик выплатил страховое возмещение в пределах установленного размера лимита ответственности страховой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, определенных указанным законом и другими федеральными законами, устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П приняты Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пункт 3.10 Правил содержит перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению (абзацы второй - девятый); страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные данным актом (абзац одиннадцатый).

Данным пунктом Правил предусмотрена обязанность потерпевшего предоставить в страховую организацию копию протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Материалами дела также подтверждено, что Егоров Р.Д. предоставил в САО «ВСК» постановление по делу об административном правонарушении 06.02.2024.

В установленный Законом об ОСАГО срок САО «ВСК» выплатило Егорову Р.Д. страховое возмещение в размере 400000 руб., то есть в предусмотренной п. «б» ст. 7 Закона максимальной сумме.

Согласно пункту 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Наличие данного правила не освобождает потерпевшего от обязанности предоставить полный пакет документов в страховую организацию.

Истец полагал, что страховой компанией нарушен срок истребования необходимых документов, который установлен в п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем считал необходимым возложить на САО «ВСК» ответственность по возмещению убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей.

Исходя из положений пункта 15.1 статьи 12, пункта 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО, пункта 1.1 Положения Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» следует, что Единая методика содержит единые требования к определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предназначена для определения размера страхового возмещения.

При этом в силу пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части определяется с учетом износа на комплектующие изделия, за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 данной статьи, то есть в случаях возмещения вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО размер оплаты стоимости восстановительного ремонта определяется в соответствии с Единой методикой, однако использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий не допускается.

Статьей 16.1 (п.п. «д») Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Сторонами по делу не оспаривалось, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по оценке истца и по оценке ответчика превышает 400000 руб.

Следовательно, при изложенных обстоятельствах действия САО «ВСК» по выплате страхового возмещения являлись обоснованными.

Одно лишь формальное нарушение срока истребования документов при передаче письменного уведомления в орган почтовой связи не может являться безусловным основанием для привлечения страховой организации к деликтной ответственности по полному возмещению ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом своевременности выплаты страхового возмещения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за составление заявления к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходов за услуги представителя в размере 20000 руб., расходов за оценку в размере 15000 руб.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу решение судом принято не в пользу истца Егорова Р.Д., в связи с чем требования о взыскании понесенных им по собственной инициативе расходов за юридические услуги и услуги представителя, а также расходов за оценку удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Егорова Р. Д. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Председательствующий                 М.А. Глебова