Решение от 06.12.2022 по делу № 2-4853/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-4853/2022

25RS0001-01-2022-006792-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06.12.2022    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В., с участием представителя истца Доброскок И.А., представителя ответчика Коровченко М.А., представителя третьих лиц Колесниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донина А. С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Приморскому краю, МВД России,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> путем выделения из уголовного дела № в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением суда мера пресечения изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Незаконное уголовное преследование осуществлялось более четырех лет, сопровождалось его нравственными страданиями и длительным психологическим дискомфортом, психологическим давлением, размышлениями о своей дальнейшей судьбе, поскольку он может быть осужден к наказанию в виде длительного лишения свободы. В ходе предварительного расследования истцу неоднократно предъявлялись обвинения в совершении тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, уголовное дело неоднократно возвращалось для производства дополнительного следствия руководителем следственного органа, а также прокурором, судом в порядке ст.237 УПК РФ дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следственным органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях Донина А.С. состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования в размере 4 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представитель третьих лиц в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ, ст.ст.151, 1069, 1070, 1099–1101 ГК РФ.

Статьей 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; … право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.24 УПК РФ; … осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статья 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 «О возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», закрепляет право на возмещение ущерба при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, … возмещается за счет Казны Российской Федерации … в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> из уголовного дела № в отношении Донина А.С. в отдельное производство выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Донин А.С. ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уссурийского районного суда мера пресечения изменена на домашний арест. ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного органа мера пресечения виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ Донину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ. В дальнейшем неоднократно перепредъявлялось истцу обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, а также п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в окончательной редакции Донину А.С. предъявлено обвинение по п.«а» ч.1 ст 213 УК РФ. Уголовное дело неоднократно возвращалось для производства дополнительного следствия руководителем следственного органа, а также прокурором. Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело судом возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения следственного отдела ОМВД России по <адрес> городскому округу вынесено постановление о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (инкриминируемые ему действия соответствовали характеру и опасности посягательства, не было допущено пределов необходимой обороны при инкриминируемых обстоятельствах).

Несмотря на то, что в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ не указано лицо, в отношении которого оно вынесено, принимая во внимание содержание установочной и мотивировочной части постановления, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование прекращено именно в отношении истца, и в п. 4 разъяснено право на реабилитацию.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст.1071 ГК РФ от имени Казны РФ должен выступать соответствующий финансовый орган, в данном случае – Министерство финансов РФ. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о компенсации ему морального вреда, которые подлежат удовлетворению с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации вреда в соответствии с требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33, суд исходит из установленных в ходе рассмотрения дела, подтвержденных копиями материалов уголовного дела и не оспоренных ответчиком, третьими лицами фактических обстоятельств.

С учетом личности истца, его доводов о перенесенных нравственных страданиях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 200 000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации суд находит необоснованно завышенным, не соответствующим принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2022