Решение от 17.02.2023 по делу № 12-5/2023 от 23.01.2023

Дело№12-5/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000056-47

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2023 года                                                     г. Северобайкальск

      Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева Сергея Анатольевича в лице    представителя Стяжкина Павла Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП УФССП по РБ от 28 декабря 2022 года в отношении Беляева Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении по ч 2. ст.17.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 28.12.2022г. Беляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Представитель Беляева С.А. по доверенности Стяжкин П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что С 05 февраля 2022 года Беляев С.А. зарегистрирован и постоянно проживает с семьей по адресу: <адрес> В нарушение указанной нормы Беляев С.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административных правонарушениях. Нарушение административным органом при производстве по делу об административном    правонарушении    процессуальных    требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит отменить постановление Заместителя начальника -заместителя старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП УФССП С по делу об

административном правонарушении от 28.12.2022г. № 503 и вернуть дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2022г. № 503 получена представителем по доверенности в почтовом отделении Почта России 11 января 2023 года, в связи с поздним получением копии постановления прошу восстановить пропущенный срок на обжалование; дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Стяжкина П.В.

Представитель заявителя по доверенности Стяжкин П.В. поддержала заявленное требование, по доводам изложенным в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП УФССП по РБ от 28 декабря 2022 года №503, отменить, в связи с существенными нарушениями требований закона.

Врио начальника отделения- старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Дымбрылова С.Ц. возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что правонарушение имело место. Нарушений требований КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления не имелось, поскольку Беляев С.А. был надлежащим образом извещен по имеющемуся в ССП адресу, направленная корреспонденция в адрес заявителя жалобы, согласно ШПИ была получена заявителем. Просила жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, исполнительного производства, на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Цветковой Е.Ю. находится исполнительное производство № 18968/19/03017-ИП от 27.03.2019 г. в отношении Беляева С.А., предмет исполнения: Обязать Беляева С.А., в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от самовольных построек в виде жилого дома (коттеджа), дома для сторожа в деревянном исполнении, юрты-столовой, бани, строительных материалов (брус, доски, щиты), вагончика, металлической емкости в пользу Северобайкальская межрайонная природоохранная прокуратура.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником Беляевым С.А. 10.04.2019г., с установленным сроком для добровольного исполнения - 5 дней.

Исполнительный документ должником Беляевым С.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

25.09.2019 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

27.09.2022 года должнику Беляеву С.А. было вручено требование:    в срок до 30.10.2022г. освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от строительного мусора, с предупреждением об административной ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя. 30.10.2022 в 14-00 об исполнении сообщить ведущему судебному приставу-исполнителю.

В срок до 30.10.2022 г. должник Беляев С.А. требование судебного пристава исполнителя не исполнил, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от самовольных построек, не освободил

Из материалов дела следует, что неоднократно постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику Беляеву С.А., устанавливался новый срок для исполнения решения суда.

Должник Беляев С. А. ранее был привлечен по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ

При таких обстоятельствах действия ведущего судебного пристава-исполнителя правильно квалифицированы по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ.

Вина Беляева С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о взыскании исполнительского сбора, копией требования.

Своим бездействием Беляев С.А. нарушил ст.ст. 6,7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа, то есть, совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, принятия мер по исполнению решения суда в установленный срок Беляевым должностному лицу не представлено.

Таким образом, Беляевым С.А. неисполнены содержащиеся в исполнительном документе требования судебного пристава-исполнителя в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Факт совершения Беляевым С.А. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными должностным лицом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ ).

Таким образом, вывод должностного лица о совершении Беляевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, существования уважительных причин, объективно препятствовавших исполнению требований исполнительного документа во вновь установленный срок, не представлено, как и не представлено доказательств о неисполнении решения суда по независящим от должника обстоятельствам.

Обстоятельств, что заявитель в нарушение п. 2 ст. 25.15. КоАП РФ не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административных правонарушениях по месту жительства, не установлено.

Согласно материалов исполнительного производства Беляев о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, извещен по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания по адресу <адрес>, согласно ШПИ извещение заявителю жалобы доставлено 06.12.2022г. Об изменении места жительства и регистрации заявитель жалобы ССП не информировал.

Срок давности и порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ 2. ░░.17.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░