Решение по делу № 2-726/2022 от 05.04.2022

Дело №2-726/2022

76RS0008-01-2022-000923-49

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Лебедеву Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к Лебедеву А.Ю., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 157 147,63 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 руб.

    В обоснование требований указано, что с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен указанный кредитный договор, являющийся смешанным, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Условия договора содержались в Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка. Сумма кредита – 125 00 рублей, процентная ставка – 30% годовых. Банк исполнил, принятые на себя обязательства, открыл банковский счет заемщику, на котором отражена сумма кредита. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринял мер к погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было утрачено Банком. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком, с указанием персональных данных последнего, а так же иные документы досье с указанием условий кредитования. Из данных документов явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, учтенными в выписке по банковскому счету. Заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с 27.09.2019г. по 14.01.2022г. и включает в себя сумму основного долга 124 983,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 32 163,67 руб.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Лебедев А.Ю. неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не направил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 01.04.2022) "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

С учетом изложенного можно сделать вывод, что при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон спора на заключение кредитного договора. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием Банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Как усматривается из материалов дела истцом в подтверждение исковых требований представлены расчет задолженности по кредитному договору №<номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д. 9, 10), выписка по счету N <номер скрыт> (л.д. 17-19), Тарифный план «Кредитная карта» (л.д. 25), Правила пользования банковскими картами АО «БИНБАНК», а так же документы, подтверждающие присоединение АО «БИНБАНК-Диджитал»к ПАО Банк «ФК Открытие» (2018-2019гг).

Какая-либо информация о заемщике Лебедеве А.Ю. в материалах дела отсутствует.

Поскольку отсутствует письменный договор, судом не установлены существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита. В связи с этим невозможно установить факта наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

Установив, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, а представленные истцом в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора, а именно согласования между сторонами существенных условий договора, а также не представлено доказательств направления в адрес истца письменного предложения заключить кредитный договор, содержащего все существенные условия кредитного договора, и совершения истцом действий по выполнению указанных в оферте условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, что выписка по счету сама по себе в отсутствие оригинала кредитного договора безусловно не может свидетельствовать о факте заключения кредитного договора, в иске надлежит отказать (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 N 88-2888/2022 по делу N 2-498/2021, от 28.07.2021 по делу N 88-15813/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2020 N 88-8577/2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) к Лебедеву Александру Юрьевичу (паспорт <номер скрыт>) о взыскании задолженности по банковской карте за период с 27.09.2019г. по 14.01.2022г. (кредитный договор №<номер скрыт> от <дата скрыта>.), судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Судья:                             Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022г.