Решение по делу № 2-956/2023 от 18.01.2023

78RS0012-01-2023-000227-48

Дело № 2-956/2023                                                08 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е. А.,

при секретаре Шепелевич А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бамбушеку Роберту Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бамбушеку Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 540 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 750 руб. 80 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство SKODA Octavia Черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бамбушеком Р. С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODA Octavia Черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127 540 руб. 17 коп., из которых: 117 111 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 909 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 582 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 241 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (л.д. 106), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Бамбушек Р. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 94), почтовой связи по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 99, 84, 95, 107), от получения почтовой корреспонденции уклонился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810      ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бамбушеком Р. С. заключен договор потребительского кредита                   № (л.д. 41 с обратно стороны, 42-43 с двух сторон).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 150 000 руб. (п. 1); срок действия договора – 60 месяцев (п. 2), процентная ставка – 9, 9 % годовых (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты установления лимита кредитования) (п. 4); общее количество платежей – 59, минимальный обязательный платеж – 4 432 руб. 88 коп. (п. 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых (п. 12).

Согласно представленному истцом расчету, взыскиваемая задолженность ответчика по договору потребительского кредита                   № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 540 руб. 17 коп., из которых: 117 111 руб. 94 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 909 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 582 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 241 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии (л.д. 11-12 с двух сторон).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут; доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку Бамбушеком Р. С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ответчиком каких-либо возражений относительно указанных обстоятельств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита                   № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 127 540 руб. 17 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: SKODA, модель: Octavia, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №, VIN: №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: <данные изъяты> (л.д. 42).

Из материалов дела следует, что сведения о наличии залога в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику, внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Стороны определили, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 120 000 руб.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку сумма задолженности по кредитному договору составляет более 5% от залоговой стоимости транспортного средства, период просрочки – более трех месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 750 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бамбушеку Роберту Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Бамбушека Роберта Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 540 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA Octavia ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, принадлежащее Бамбушеку Роберту Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Бамбушека Роберта Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 750 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                           Е.А. Венедиктова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2023 года.