Решение от 17.05.2021 по делу № 2-382/2021 от 02.04.2021

УИД: 42RS0017-01-2021-000793-20

Дело № 2-382/2021

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                 17 мая 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Д.А. к Акционерному обществу «Органика» о включении имущества в наследственную массу, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Органика», в котором просит включить в наследственную массу после смерти П., умершей ....., право требования в размере 1 267 916 рублей задолженность по договору подряда от 04.10.2017, заключенного между ООО "Кузбассизоляция" и АО "Органика"; признать за ним в порядке наследования по закону после смерти П., умершей ....., право требования задолженности по договору подряда от 04.10.2017 заключенного между ООО "Кузбассизоляция" и АО "Органика"; взыскать с АО "Органика" в его пользу сумму задолженности 1 267 916 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что его мать - П., умерла ...... Он является ее единственным наследником. При жизни его мать была собственницей ООО "Кузбассизоляция", которое в настоящее время ликвидировано, в связи со смертью собственника. Между ООО "Кузбассизоляция" и АО "Органика" был заключен договор 04.10.2017 на изоляцию трубопроводов на территории АО "Органика". Работы были выполнены, что подтверждается, справкой о стоимости выполненных работ от 20.10.2017 и актом выполненных работ на сумму 1 267 916 рублей. Указанные денежные средства так и не были выплачены.

Истец Потапов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что на момент смерти своей матери он работал и жил в другом городе. Он проживал в другом городе около 10 лет. На момент смерти матери он приезжал, оформлял документы и наследство. Он знал, что у матери есть своя фирма, но сразу после смерти матери не стал заниматься документами, чтобы принять ее в качестве наследства, так как на тот момент он сам хорошо зарабатывал. Кроме того, он проживал в другом городе, и ему некогда было заниматься, сам он неграмотен юридически, не выдал никому доверенность на оформление документов и нотариусу о наличии наследства в виде организации он также не сообщил. В 2018 году он решил заняться документами, нотариус сказала, что нужна экспертиза и рекомендовала обратиться в суд. Он заказал экспертизу ее стоимости, выяснилось, что организация ликвидирована по смерти собственника. Ранее он об этом тоже не знал, в открытых источниках ФНС информацию о фирме не искал. Считает, что задолженность перед ООО "Кузбассизоляция" должна быть выплачена ему как наследнику. 13.07.2018 он принял наследство после смерти матери в виде квартиры и гаража.

Представитель истца – Чистякова Е.В., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, пояснила, что на момент смерти матери истец не проживал в городе Новокузнецке, не мог знать о всех делах своей матери, наследственное дело не закрыто.

Представитель ответчика АО «Органика» - Завгородский А.Л., действующий на основании доверенности от ..... сроком по ....., исковые требования не признал, пояснил, что по договору от 04.10.2017 АО «Органика» в пользу ООО «Кузбассизоляция» проведены платежи на сумму: 171 066 руб. по поручению ..... от 14.11.2017 и 296 850 руб. по поручению ..... от 28.12.2017. Далее поступили сведения о смерти собственника организации и платежи не стали перечислять вплоть до объявления наследников. В настоящее время все документы уничтожена по истечении срока их хранения – 3 года. Просят применить срок исковой давности к требованиям о взыскании, поскольку истец знал об организации матери, имел возможность принять ее в качестве наследства и заявить требования, однако он этого в установленные законом сроки не сделал.

Третье лицо нотариус Карагеоргий Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 54,58).

Суд считает, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц, т.к. они о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Потапова Д.А. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Потапов Д.А., ..... года рождения, являлся сыном умершей П., что подтверждается свидетельства о рождении (л.д. 9).

П. умерла ..... (л.д.8).

13.01.2018 Д.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял его: 13.07.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое недвижимое имущество и денежные вклады, включая часть квартиры, в которой проживала наследодатель, а 19.07.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде нежилых помещений и зданий (л.д.60).

На момент смерти П. являлась учредителем и руководителем ООО «Кузбассизоляция», деятельность которого была прекращена 21.05.2019.

Указанные сведения являются общедоступными на сайте ФНС РФ, предоставляются без запроса и оплаты госпошлины.

Между ООО «Кузбассизоляция» и АО «Органика» был заключен договор на выполнение работ по изоляции трубопровода. Дата и номер договора не известны, поскольку документация не сохранилась в связи с истечением срока хранения.

Факт заключения договора и его стоимости подтверждается Актом ..... о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ на основании доп. соглашения от 20.10.2017 на сумму 1 267 916 руб. (л.д.6,7).

Факт заключения договор и его стоимость стороной ответчика подтверждается.

По указанному договору были оплачены суммы: 171 066 руб. по поручению ..... от 14.11.2017 и 296 850 руб. по поручению ..... от 28.12.2017, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, на момент принятия Потаповым Д.А. наследства у АО «Органика» имелась задолженность перед ООО «Кузбассизоляция» имелась задолженность на сумму 800 000 руб.

Учитывая, что Потапов Д.А, является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, то указанная сумма подлежит включению в наследственную массу, и за Потаповым Д.А. признается право требования указанной суммы долга.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части взыскании суммы долга, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Также в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пояснений истца, данных им при рассмотрении дела, видно, что он знал, что его мама – П. является учредителем юридического лица. Не интересовался возможностью вступления в наследство в качестве правопреемника учредителя, хотя имел возможность получить сведения о наличии права требования по долгам перед ООО «Кузбассизоляция», но не воспользовался ею, поскольку на тот момент не имел в этом заинтересованности.

П. умерла ...... Последний платеж по договору произведен ответчиком 28.12.2017. Условия о платежах на сегодняшний день не известны, поскольку документы уничтожены по причине истечения рока их хранения. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 13.01.2018. На момент открытия наследства – ..... - истец, при желании, имел возможность узнать о наличии наследственного имущества в виде права требования задолженности АО «Органика» перед ООО «Кузбассизоляция», образовавшейся в период с 29.12.2017, но не имел в этом заинтересованности, в связи с чем срок для взыскания задолженности пропущен им по неуважительным причинам, и в исковых требованиях в указанной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░ ..... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2021.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░