Решение от 03.03.2017 по делу № 9-32/2017 от 01.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 03 марта 2017 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Быкова Н.В.,

изучив исковое заявление Степанова А, Коровина Ю к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о государственной регистрации перехода права собственника с участием третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора А,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В., Коровин Ю.А. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в котором просят обязать ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости:

<адрес>

<адрес>

<адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от ** ** ****, заключенным между ООО «<данные изъяты>, и Степановым А.В., Коровиным Ю.А., истцы приобрели указанные выше объекты недвижимости. Объекты договора принадлежали на праве частной собственности ООО «<данные изъяты>», на основании акта приёмки-передачи соглашение о формировании уставного капитала ООО «<данные изъяты>» от ** ** ****. Общая стоимость нежилых помещений составляла <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была получена в полном объеме продавцом, до подписания договора купли-продажи недвижимости от ** ** **** П.<данные изъяты> договора покупателями был полностью исполнен. Согласно п.<данные изъяты> договора купли-продажи недвижимости, указанные объекты недвижимости, были переданы истцам и ими приняты. ** ** **** деятельность ООО «<данные изъяты>», прекращена в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ на основании п.<данные изъяты> Федерального Закона от ** ** **** №. Следовательно, в связи с прекращением деятельности продавца, у покупателей отсутствует возможность зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на приобретенное имущество.

В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона от ** ** **** №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч.4 ст.1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде РФ, судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и гл.22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрена подведомственность гражданских дел.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 названной статьи, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из анаилиза заявленных требований видно, что истцы в своем исковом заявлении не указывают на наличие каких – либо споров о праве или иных споров, разрешение которых производится с удом в соответствие с нормами гражданского, семейного, жилищного, земельного законодательства, а ставиться вопрос о возложении обязанностей на Управление Федеральной сдужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области – государственный орган, к компетенции которого отнесены вопросы регистрации прав на объекты недвижимого имущества. В том виде, в котором заявлен иск, он подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, так как возложение в недобровольном порядке на государственной орган какой – либо обязанности регулируется нормами административного права.

С учетом заявленных требований, суд приходи к выводу о том, что такие требования подлежат рассмотрению в административном поарядке не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гражжданским процессуальным законодательством, следовательно в принятии иска следует отказать.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствуется приведенными нормами права, исходит из того, что оно не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином порядке - в порядке административного судопроизводства, так как заявлены требования о государственной регистрации перехода права собственника.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░