Решение по делу № 1-68/2024 от 26.09.2024

Дело №1-68/2024

    УИД 45RS0011-01-2024-000687-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               г. Макушино Курганская область                                    17 октября 2024 года

           Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чадовой Ю.Г.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

с    участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Курганской области Дубинина И.А.,

подсудимого Попова С.В.,

защитника подсудимого адвоката Тарасенковой Е.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер № от 17 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макушино Курганской области уголовное дело в отношении:

    Попова С.В.,    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 17.05.2019 Макушинским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Макушинского районного суда Курганской области от 02.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Макушинского районного суда Курганской области от 16.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Макушинского районного суда Курганской области от 05.12.2019 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытию 03.12.2021.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Попов С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Макушинского районного суда Курганской области от 02.08.2022 вступившим в законную силу, в отношении Попова как лица, освобождающегося из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления против собственности, установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без письменного разрешения руководства органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося для него избранным местом жительства, либо пребывания в пе

                                                                2

риод с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой.

17.08.2022 Попов поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Макушинский» как поднадзорное лицо, ему под роспись были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и возложенные на него обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

        Решением Макушинского районного суда Курганской области от 17.11.2022 в отношении Попова продлен срок административного надзора на 3 месяца по 16.11.2024, дополнено ограничение в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

              Решением Макушинского районного суда Курганской области от 21.11.2023 Попову продлен срок административного надзора на 6 месяцев по 16.05.2025.

              В соответствии с решением Макушинского районного суда Курганской области от 21.05.2024, которым срок административного надзора Попову продлен на 6 месяцев, составляет по 16.11.2025, с возложением дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Попов С.В., находясь под административным надзором, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно нарушил положения ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", неоднократно, умышленно, без уважительной причины, не желая соблюдать установленные судом ограничения:

- 27 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «Макушинский», за что был привлечен к административной ответственности постановлением от 06.12.2023 по ч.1 ст.19.24     КоАП РФ.

-8 марта 2024 года, 23 мая 2024 года, 04 июля 2024 года Попов С.В. отсутствовал по месту своего жительства <адрес> в период времени с 22 часов 00мин. до 06 часов 00мин., за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

    - 26 июля 2024 года в 23 часа 10 мин. Попов С.В., зная об установленных в отношении него ограничений, продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства <адрес> в период времени с 22 часов 00мин. до 06 часов 00мин., при этом, в указанное время находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 06.08.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Попов С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заяв

                                                        3

лено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник подсудимого Тарасенкова выразила согласие с позицией своего подзащитного.

               Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятии судебного решения.

              Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Попова С.В. по ч. 2 ст.314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

              Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется.

      При назначении наказания Попову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

              Как личность подсудимый Попов С.В. характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.124); привлекался к административной ответственности (л.д.111-115), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.98).

Смягчающими наказание Попова обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Попова рецедива преступлений, так как судимость по приговору от 17.05.2019 имела правовое значение и стала основанием для установления в отношении него административного надзора, что позволяет суду по настоящему уголовному делу считать Попова надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим, признание рецедива в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства свидетельствовало бы о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Попова, его характеристику наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, с целью восстановления социальной справедливости и исправления Попова, предупреждения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать

                                                               4

восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

              Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием для её применения.

          С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

           Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого Попова не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    С вещественным доказательством в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: копию дела об административном надзоре №, DVD диск с видеозаписью от 26.07.2024 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309,314-317 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Попова С.В.

              Меру пресечения Попову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

         Освободить Попова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

      Вещественное доказательство: копию дела об административном надзоре №, DVD диск с видеозаписью от 26.07.2024 хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Макушинский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной ин

                                                              5

    станции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

       Председательствующий судья                                                          Ю.Г.Чадова