Решение по делу № 2-860/2020 от 23.10.2020

Гражд. дело №2-860/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент                                                                         22 декабря 2020 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликов Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Нэйва» по доверенности Ш.Л.Л. к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности Ш.Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на остаток ссудной задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем И.К.А. (далее - ИП И.К.А.) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требований (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее – Банк) и заемщиком - Т.М.В. (далее - Ответчик).

При этом ИП И.К.А. приобрел права требования к Ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее — Условия) Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Ответчику, возникшие из Кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по Кредитному договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

Таким образом, подписав Кредитный договор, Ответчик согласился на возможность уступки Банком своих прав по Кредитному договору.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга (далее - Уведомление с требованием), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

Помимо прочего, к Уведомлению с требованием также была приложена копия искового заявления для целей соблюдения Истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки Банком прав по Кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП И.К.А., до даты расчета настоящих требований), сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный в размере 524051,75 руб.; проценты просроченные в размере 976907,48 руб., всего в общей сумме 1500959,23 руб.

В своем иске Истец, руководствуясь принципами добросовестности и разумности, добровольно отказывается от взыскания с Ответчика неустойки, предусмотренной Кредитным договором.

В п. 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с Т.М.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500959,23 руб., в том числе: основной долг - 524051,75 руб.; проценты - 976907,48 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15704,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик Т.М.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания судебного заседания, не явился.

Суд, изучив доводы иска, оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ констатирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвращать займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что Т.М.В. обратился в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Т.М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 524051,75 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Срок действия договора - 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 28 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 16634 рублей.

Ответчик Т.М.В. лично под роспись ознакомлен с условиями договора.

    На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Согласно договору уступки требования № РСБ-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» (Цедент) передало ООО «Инвест-Проект» (Цессионарий) права требований принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № к Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требований.

Согласно договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инвест-Проект» (Цедент) передало ИП И.К.А. (Цессионарий) права требований принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки требования № РСБ-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № РСБ-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. При этом ИП И.К.А. приобрел права требования к Ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.К.А. передал ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ) (далее- Истец) права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее - Банк) и заемщиком Т.М.В. (далее - Ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1466910,18 рублей.

Согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки Банком прав по Кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП И.К.А., до даты расчета настоящих требований), т.е. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 524051,75 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 976907,48 руб.; всего в сумме - 1500959,23 руб.

Расчетом фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Т.М.В. длительное время надлежащим образом не исполняет принятые обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным, так как произведен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в соответствии с условиями договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в части либо полностью не представлено.

Расчет Банка принимается судом как верный.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке, предусмотренной условиями кредитного договора в размере 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – 524051руб. 75 коп. с учетом фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд принял решение об удовлетворении иска, понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15704,48 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов подлежит взысканию вышеуказанный размер государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Т.М.В. удовлетворить.

Взыскать с Т.М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500959 (один миллион пятьсот тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки, в том числе основной долг 524051 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьдесят один) рублей 75 копеек, проценты 976907 (девятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15704 (пятнадцать тысяч семьсот четыре) рублей 80 копеек.

Взыскать с Т.М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 524051 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьдесят один) рублей 75 копеек по ставке 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                                            Ш.Г.Абдулхаликов

В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2020.