Решение по делу № 2-8897/2016 от 02.08.2016

№ 2-8897/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года                                                                                      г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шаймарданова ФИО8 к Баранову ФИО9 о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиапрофи» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Уфимского районного суда РБ от < дата > с ФИО2 в пользу ООО «Сантар» были взысканы денежные средства в сумме ... рублей, на основании которого был выдан исполнительный лист, находящийся в производстве УФССП по .... Должник ФИО2 не исполнил свои обязательства по решению суда. Исполнительный лист был отозван в связи с неустановлением местонахождения должника. < дата > был заключен договор переуступки прав требований между ООО «Сантар» и ООО «Медиапрофи», на основании которого истцу переданы права требования. Ответчик при принудительном исполнении Уфимского районного суда РБ оплатил взыскателю ... рублей, а затем скрылся от судебных приставов. За последние 3 года должник не оплатил остаток долга, в связи с чем за последние 3 года подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета: ... х 0,11 / 365 х ... дней = ... рубль. Указанную сумму процентов истец просит взыскать с ответчика.

Определением Советского районного суда ... от < дата > произведена замена истца ООО «Медиапрофи» на правопреемника ИП ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 просил иск удовлетворить в полном объеме, возражал против замены обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку должник не был извещен об уступке прав требований, долг полностью выплатил ООО «Сантар». Также просил заменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля ФИО2 на залог денежной суммы на депозитном счете суда в размере ... рублей, которые < дата > были внесены на депозитный счет Советского районного суда ....

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы иска и возражений на него, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Нормы ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Уфимского районного суда РБ от < дата > с ФИО6 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Сантар» взыскана сумма долга в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Уфимского районного суда РБ от < дата > с ФИО6 и ФИО2 взыскано солидарно в пользу ООО «Сантар» сумма пени по договору поручительства в размере ... рублей, а также расходы за оказание юридической помощи - ... рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > заочное решение Уфимского районного суда РБ от < дата > отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО «Сантар» к ФИО6 и ФИО2 о взыскании пени удовлетворены частично, с ФИО6 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Сантар» взысканы пени в размере ... рублей. С ФИО2 в пользу ООО «Сантар» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате госпошлины - ... рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

< дата > между ООО «Сантар» и ООО «Медиапрофи» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию права требования долга в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, возникшие из обязательств поручительства, наличие которых подтверждается: решением Уфимского районного суда РБ по делу ...; исполнительным листом серия ... (по делу ...) при наступлении следующих обстоятельств: фактическом взыскании и/или получении цедентом при посредничестве цессионария с ФИО2, суммы, равной половине суммы задолженности ФИО2, ФИО6, указанной справочно в настоящем подпункте. Справочно: сумма задолженности ФИО2, ФИО6 перед цедентом на момент заключения настоящего договора составляет ... рублей (п. 1.1). Права требования передаются цедентом в объеме и на условиях, существующих в момент их передачи в соответствии с п.п. 1.1 настоящего договора, но не более чем в сумме, равной половине суммы задолженности ФИО2, ФИО6, указанной справочно в п.п. 1.1 договора (п. 1.3).

< дата > между ООО «Медиапрофи» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) по условиям которого, последнему переданы права требования долга в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, возникшие из обязательств поручительства, наличие которых подтверждается решением Уфимского районного суда РБ от < дата > по делу ..., исполнительным листом серии ВС .... Данные права требования были приобретены цедентом у ООО «Сантар» на основании договора уступки прав требований от < дата >5 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что определением Уфимского районного суда РБ от < дата > утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Сантар» и ФИО2, по условиям которого: ФИО2 в течение 3 календарных дней, с момента вступления в законную силу данного определения суда об утверждении мирового соглашения, обязуется дополнительно уплатить ООО «Сантар» денежные средства в размере ... рублей. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сантар» к ФИО6 и ФИО2 о взыскании суммы долга в размере ... рублей прекращено.

Определением Уфимского районного суда РБ от < дата > утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Сантар» и ФИО2, по условиям которого: ФИО2 в течение 3 календарных дней, с момента вступления в законную силу данного определения суда об утверждении мирового соглашения, обязуется дополнительно уплатить ООО «Сантар» денежные средства в размере ... рублей. Производство по исполнительному производству ...-ИП от < дата > прекращено.

< дата > сумма в размере ... рублей согласно мировым соглашениям по делам ... от < дата > и ... от < дата > перечислена ООО «Сантар».

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > за последние 3 года, что следует из искового заявления.

Поскольку обязательства должником исполнены < дата > период начисления процентов составляет с < дата > по < дата >.

П. 1.3 договора цессии от < дата > предусмотрено, что права требования не могут превышать половину суммы задолженности, указанной в п. 1.1 данного договора.

Таким образом, сумма долга, на которую могут быть начислены проценты, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ равна ... рублей (... /2).

Расчет процентов имеет следующий вид:

... х 8,25% / 360 х ... (с < дата > по < дата >) = ... рублей;

... х 11,15% / 360 х ... (с < дата > по < дата >) = ... рублей;

... х 11,16% / 360 х ... (с < дата > по < дата >) = ... рублей;

... х 10,12% / 360 х ... (с < дата > по < дата >) = ... рублей;

... х 9,59% / 360 х ... (с < дата > по < дата >) = ... рублей;

... х 9,24% / 360 х ... (с < дата > по < дата >) = ... рублей;

... х 9,15% / 360 х ... (с < дата > по < дата >) = ... рублей;

... х 7,07% / 360 х ... (с < дата > по < дата >) = ... рублей. Итого: ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Довод представителя ответчика о том, что поскольку обязательство исполнено перед ООО «Сантар» истец не может претендовать на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд находит не состоятельным, поскольку право требования процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца из договора цессии.

В соответствии со ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Судом установлено, что ответчиком < дата > на депозитный счет Советского районного суда ... внесена денежная сумма в размере ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности замены обеспечительных мер, наложенных определением Советского районного суда ... от < дата > в виде ареста автомобиля Фольксваген Таурег гос. номер ... на залог денежной суммы на депозитном счете суда в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ... VIN... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░