Решение по делу № 1-198/2014 от 26.03.2014

Дело № 1-198/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 апреля 2014 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Ромазанове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Алехиной С.Р.,

подсудимого Красильникова А.М.,

защитника – адвоката Янышева П.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красильникова Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ р., работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он Красильников, имея при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4, 37 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил его при себе до 21 часа 15 минут 07 января 2014 г., когда он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 40.

Органом следствия также вменено Красильникову незаконное приобретение им без цели сбыта в неустановленные месте и время, у неустановленного лица, вышеуказанное наркотическое средство в указанном выше размере.

В судебном заседании Красильников сообщил, что с указанным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, в связи с чем поддержал ранее заявленное на стадии следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство поддержано адвокатом и государственным обвинителем и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Красильникова должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, считает возможным исключить из предъявленного подсудимому обвинения диспозитивный признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, поскольку эти обстоятельства следствием установлены не были, в частности, время и место совершения указанных действий, что могло повлиять на исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Указанное изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу и не изменяет фактических обстоятельств дела, а следует из фабулы предъявленного обвинения, приведенного в обвинительном заключении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Красильников не судим, совершил тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание наличие у подсудимого малолетней дочери, в воспитании и материальном содержании которой он активно участвует, а также наличие постоянного места работы, прохождение им после рассматриваемых событий курса лечения от наркотической зависимости, в связи со стойкими намерениями избавиться от потребления наркотиков, изменить круг общения и образ прежней жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении Красильникову наказания в виде лишения свободы, приходя при этом к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в исправительной колонии, и постановляет считать его условным, с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства, - суд считает необходимым его уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Красильникова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Красильникову А.М. наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Красильникова А.М. встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, без уведомления надзирающего инспектора не менять места жительства и работы.

Обязать Красильникова А.М. явиться в наркологический диспансер по месту жительства для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию до ДД.ММ.ГГГГ справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний - пройти курс назначенного лечения.

Предупредить Красильникова А.М. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения им общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Красильникову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе героин, массой после проведенных исследования и экспертизы 4,35 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий