Решение от 29.04.2022 по делу № 2-2906/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-№/2022

УИД 41RS0001-01-2022-№27

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2022 г.                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре ФИО3,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Вергель С.В. с требованиями о расторжении кредитного договора от 09 января 2020 г. № № с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 361 685 руб. 89 коп., возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 21 008 руб. 43 коп.; кроме этого просило взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14 июля 2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 09 января 2020 г. между банком и ответчиком ФИО2 путем направления клиентом (ответчиком) в мобильном приложении заявления-анкеты на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор №-ПБ-№ состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 007 500 руб. под 13,5 % годовых на срок по 20 ноября 2026 г. включительно. Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга по кредитному договору. 20 апреля 2020 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 13 июля 2021 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 361 685 руб. 89 коп., из которых: 991 962 руб. 42 коп. – задолженность по кредиту; 72 626 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 648 руб. 57 коп. – проценты на просроченный основной долг; 275 006 руб. 05 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20 442 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. До настоящего время задолженность ответчиком не погашена.

Истец «Газпромбанк» (АО) участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд, телеграммы не доставлены. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 января 2020 г. между ФИО2 и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор №-№, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 007 500 руб. под 13,5 % годовых на срок по 20 ноября 2026 г. (включительно) (л.д. 77-79).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 18 878 руб. (л.д 79, 81).

Предоставление кредита и погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» № открытого у кредитора (пункт 8, 20 индивидуальных условий договора).

В случае не неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

          Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению основного долга и уплате процентов, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

          Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору от 09 января 2020 г. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 158-194).

          На протяжении срока действия договора ответчик не исполнял обязательства по соглашению в связи с чем, 12 августа 2020 г. Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности, установив срок исполнения требований до 11 сентября 2020 г., одновременно предложив расторгнуть договор (л.д. 156-157).

         Между тем указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

         Право требовать досрочного возврата суммы займа с начисленными процентами в случае невыполнения заемщиком обязательств предусмотрено п. 5.2.2. общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 105-118).         Кроме того, данным правом Банк наделен и в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

         Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 13 июля 2021 г. составила 1 361 685 руб. 89 коп., из которой: 991 962 руб. 42 коп. – задолженность по кредиту; 72 626 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 648 руб. 57 коп. – проценты на просроченный основной долг; 275 006 руб. 05 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20 442 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом (л.д. 195-197).

          Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку он не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

          Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено, и подтверждается материалами дела. Доказательств того, что договор признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

          Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от 09 января 2020 г. № в общем размере 1 361 685 руб. 89 коп., из которой: 991 962 руб. 42 коп. – задолженность по кредиту; 72 626 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 648 руб. 57 коп. – проценты на просроченный основной долг; 275 006 руб. 05 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20 442 руб. 21 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом.

         При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика пени, суд полагает ее размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.

          Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО5 С.В. пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 14 июля 2021 г. по дату расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.

          Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона об исполнительном производстве).

        Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 14 июля 2021 г. по дату расторжения кредитного договора соответствуют вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

        При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно с п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

        В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком.

        В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

         Как указано выше, 12 августа 2020 г. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В требовании содержится предложение расторгнуть соглашение, установлен срок, когда заемщик может обратиться в Банк – до 11 сентября 2020 г., однако положительного ответа не поступило.

        Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по соглашению является существенным и достаточным основанием для расторжения договора в связи с чем, требование истца о расторжении с ответчиком кредитного договора от 09 января 2020 г. №-№ даты вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлин в сумме 21 008 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению ответчиком (л.д. 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░. №-░░-№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░-№ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 1 361 685 ░░░. 89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 991 962 ░░░. 42 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 72 626 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 648 ░░░. 57 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 275 006 ░░░. 05 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░; 20 442 ░░░. 21 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 008 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 382 694 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░