Решение по делу № 12-268/2020 от 03.03.2020

Дело № 12-268/2020

78RS0020-01-2020-001108-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  04 марта 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна при подготовке к рассмотрению жалобы Мамедова Р.А. на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Гуменюка О.И.                        № 18810378200440000951 от 29.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Мечта»,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2020 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Мамедова Р.А. на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Гуменюка О.И. № 18810378200440000951 от 29.01.2020 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Мечта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Гуменюка О.И. № 18810378200440000951 от 29.01.2020 года по делу об административном правонарушении, поступившая в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 03.03.2020 года, подписана Мамедовым Р.А. как представителем ООО «Мечта». Вместе с тем из материалов дела и самой жалобы не представляется возможным установить, к какому лицу, из указанных в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, относится Мамедов Р.А., его полномочия на подписание жалобы не подтверждены доверенностью, приложенной к жалобе, не имеется сведений, что он уполномочен представлять интересы юридического лица по делу об административном правонарушении в качестве защитника или законного представителя. Кроме того, приложенная доверенность датирована 04.09.2020 года, то есть не наступившей датой.

Согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Перечень законных представителей юридического лица является закрытым.

     В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь юридическому лицу, удостоверяются доверенностью, выданной законным представителем юридического лица, оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, отсутствие необходимых документов, подтверждающих полномочия Мамедова Р.А. по представлению интересов ООО «Мечта», является препятствием для рассмотрения по существу поданной Мамедовым Р.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что является основанием для возвращения жалобы заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Мамедова Р.А. на постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Гуменюка О.И. № 18810378200440000951 от 29.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Мечта», заявителю.

Судья: