Решение от 14.07.2015 по делу № 2-1446/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1446/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре судебного заседания Бугаевской А.К., с участием истца Василенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко В.А. к Василенко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении из договора найма,

установил:

Василенко В.А. обратилась в суд с иском к Байрамукову Х.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении из договора найма, мотивировав свои требования тем, что является основным квартиросъемщиком по типовому договору № <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> в д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, г.Кисловодска. В квартире зарегистрирована она и бывший муж Байрамуков Х.М., который с 1999 года в квартире не проживает, где фактически проживает, не знает. Вынуждена полностью сама оплачивать расходы за коммунальные услуги, следить за техническим состоянием квартиры. Нотариально заверенным заявлением от 01 декабря 1999 года ответчик отказался от участия в приватизации данной квартиры, где также не возражал против приватизации квартиры истицей. Просила признать Байрамукова Х.М. утратившим право пользования жилым помещением и исключить Байрамукова Х.М. из договора найма.

В судебном заседании истец Василенко В.А. просила принять отказ от иска в связи с добровольным урегулированием спора. Также пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Ответчик Байрамуков Х.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил.

В судебное заседание представитель третьего лица - УГХТ Администрации г.Кисловодска не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит п.1 ст.39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав истца и не нарушают права и законные интересы ответчика и других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░