Решение по делу № 2-4869/2024 от 12.09.2024

61RS0023-01-2024-006611-57

Дело № 2-4869/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2024г.               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваняна С.А. к Шалаевой С.Н., 3-и лица Администрация г. Шахты, Управление Росреестра по Ростовской области,

установил:

    Ванян С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником здания и земельного участка по адресу: <данные изъяты>

Шалаева С.Н. является собственником жилого дома № <данные изъяты>. Ответчик самовольно реконструировала свой жилой дом, в результате чего стена жилого дома ответчика вплотную примыкает к стене здания истца.

Просил признать реконструированный объект капитального строительства самовольной постройкой, признать отсутствующим право ответчика на самовольную постройку и обязать привести ее в первоначальное состояние.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется:

1.1 провести работы по демонтажу печной трубы, которая примыкает к дому по адресу: <данные изъяты>

1.2 провести работы, направленные на формирование отступа крыши домовладения, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, от домовладения по адресу: <данные изъяты>, для устранения намокания примыкающей стены домовладения по адресу: г. <данные изъяты>

Истец обязуется не чинить препятствия в производстве работ (обеспечить доступ для производства работ).

Ответчик обязуется исполнить п.1.1 и 1.2 в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Стороны согласовали предварительное уведомление, но не менее чем за 4 часа, время своего визита для производства работ.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная госпошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу и ответчикам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, на следующих условиях.

Ответчик обязуется:

1.1 провести работы по демонтажу печной трубы, которая примыкает к дому по адресу: г<данные изъяты>

1.2 провести работы, направленные на формирование отступа крыши домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, от домовладения по адресу: <данные изъяты>, для устранения намокания примыкающей стены домовладения по адресу: <данные изъяты>

Истец обязуется не чинить препятствия в производстве работ (обеспечить доступ для производства работ).

Ответчик обязуется исполнить п.1.1 и 1.2 в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Стороны согласовали предварительное уведомление, но не менее чем за 4 часа, время своего визита для производства работ.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная госпошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                      Л.Н. Черепанова