Решение по делу № 2-380/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-380-2024

УИД 46RS0028-01-2024-000457-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием истца Барковой Г.Н., её представителя - адвоката Манаенковой Л.Н., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов адвокатской палаты <адрес>, предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой Галины Николаевны к Куракуловой Марине Викторовне, Баркову Николаю Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Баркова Г.Н. обратилась в суд с иском к Куракуловой М.В., Баркову Н.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит одноэтажный жилой дом общей площадью 32,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Домовладение принадлежало матери на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на который надлежащим образом зарегистрировано не было.

Как указано в иске, завещание ФИО1 не составлялось. Наследниками к имуществу умершей являются истец и ответчики (сестра) Куракулова М.В. и (брат) Барков Н.Н., которые наследство не принимали. Барков Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ выбыл из дома матери на место постоянного проживания в <адрес> края и никогда больше в <адрес> не приезжал, связь с ним утеряна. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку на день смерти была зарегистрирована и проживала в доме со своей матерью, и до настоящего времени проживает в спорном домовладении, заботится о его сохранности и содержании, обрабатывает приусадебный земельный участок.

В связи с тем, что решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество жилой дом, оставшийся после смерти ФИО1

Истец Баркова Г.Н. и её представитель Манаенкова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Куракулова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявления, в которых указала, что исковые требования Барковой Г.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признает в полном объеме, положения статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барков Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации г. Щигры Курской области, также надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Барковой Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Щигровский», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей ФИО2., ФИО3 исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Барковой Г.Н. и ответчиков Куракуловой М.В., Баркова Н.Н. – ФИО1 (л.д. №), после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 32,7 кв.м. (с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что также подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью 641 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, сведения о спорном об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №) ФИО1 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с ней постоянно была зарегистрирована и проживала дочь – Баркова Г.Н., которая продолжает проживать в доме.

Факт постоянного проживания Барковой Г.Н. со своей матерью ФИО1 на день её смерти и её дальнейшее проживание в доме в полной мере свидетельствует о фактическом принятии Барковой Г.Н. наследства после смерти матери.

Согласно представленному в ответ на судебный запрос нотариусом Щигровского нотариального округа <адрес> ФИО5 сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что после смерти матери ФИО1 её дочь Баркова Г.Н. (истец по делу) обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Щигровского нотариального округа <адрес>, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.

Другие наследники 1-й очереди по закону – дети умершей ФИО1 – Куракулова М.В. и Барков Н.Н. наследство после смерти своей матери не принимали. Сведениями о наличии иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя имуществе, в том числе на спорный земельный участок, суд не располагает.

При этом, как установлено судом, юридически реализовать наследственные права в отношении жилого дома, являющегося предметом спора по настоящему делу, в нотариальном порядке истцу не представилось возможным по причине отсутствия оформления наследодателем при жизни в установленном законом порядке своих прав на него в соответствующих регистрирующих органах, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что с истцом Барковой Г.Н. знакомы давно, являются соседями. Мать истца – ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Баркова Г.Н. проживает в её домовладении, следит за состоянием дома, оплачивает коммунальные услуги. Споров о наследственном имуществе со стороны третьих лиц нет.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что Баркова Г.Н. является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, учитывая признание иска ответчиком Каракуловой М.В., ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования Барковой Г.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что ответчики также как и истец являются наследниками после смерти ФИО1, а не какими-либо действиями со стороны указанных лиц, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могуть быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Барковой Галины Николаевны к Куракуловой Марине Викторовне, Баркову Николаю Николаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Барковой Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 32,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 12 августа 2024 г.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин