Решение от 25.07.2024 по делу № 1-446/2024 от 28.06.2024

                                                         Уголовное дело № 1-446/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                          25 июля 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., потерпевшей ФИО2, подсудимой Тарасенко Е.А., ее защитника-адвоката Яжиновой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасенко Елены Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 21 часа Тарасенко Е.А., находясь в палате № 12 хирургического отделения ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно из кошелька, находившегося в шкафу, похитила денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежавшие ФИО2 Похищенными денежными средствами Тарасенко Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимая Тарасенко Е.А. вину в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным показаниям Тарасенко Е.А., данным на предварительном следствии при допросе *** в качестве подозреваемой, *** в вечернее время она поступила в ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>, в хирургическое отделение с диагнозом: «проникающее колото-резанное ранение в брюшную полость». Лечение проходила в период времени с *** по *** в палате № 12 вышеуказанной больницы, где также находилась на лечении ФИО2 *** около 17 часов 45 минут она попросила ФИО15 перевести денежные средства в размере 1 000 рублей на счет УФК по РБ, так как у нее имелась задолженность по исполнительному листу, а на ее банковскую карту наложен арест. ФИО16 осуществила перевод, а она (Тарасенко) отдала ей денежные средства наличными в размере 1 000 рублей. Отдавая денежные средства ФИО17, она увидела, что ФИО18 положила их в кошелек, который находился в дамской сумке, и убрала сумку в шкаф, где хранилась ее личная одежда, также она видела, что в кошельке имелись еще денежные средства. Около 21 часа *** Кузнецова пошла в туалет, она в это время осталась одна в палате и в этот момент у нее возник умысел на кражу денежных средств из кошелька, который находился в дамской сумке в шкафу. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она в период времени с 21 часа до 21 часа 03 минут *** открыла шкаф, достала оттуда дамскую сумку, вытащила из нее кошелек, принадлежавший ФИО19, похитила из него 8 000 рублей, и положила их полимерный пакет от сухарей, который поместила в левый карман своего халата. В кошельке имелись еще денежные средства разным номиналом, но она решила, что ей достаточно только 8 000 рублей, так как подумала, что этой суммы хватит на лекарственные средства после выписки из больницы на дальнейшее амбулаторное лечение. Далее она сразу позвонила своему сожителю Свидетель №1 и попросила подойти в больницу, так как ей необходимы лекарственные средства. Свидетель №1 пришел около 21 часа 30 минут того же дня, и она ему скинула денежные средства в размере 8 000 рублей через окно, расположенное в коридоре второго этажа около лифта, пояснив, что это ее пенсия. *** около 15 часов 40 минут Кузнецова спросила брала ли она ее денежные средства из кошелька, на что она ответила, что не брала. Кузнецова попросила ее показать свои сумки, они с ней осмотрели ее сумки и вещи, но денежных средств не нашли. По данному факту ФИО20 обратилась в полицию. *** около 10 часов в больницу приехали сотрудники полиции и сообщили, что она подозревается в краже денежных средств у ФИО21, свою вину она не отрицала. По данному факту ее доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств в размере 8 000 рублей у ФИО22, признает в полном объеме, раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в ближайшее время (л.д. 54-57). Согласно оглашенным показаниям Тарасенко Е.А., данным при допросе *** в качестве обвиняемой, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемой от *** подтверждает. В период времени с 21 часа до 21 часа 03 минут *** она, находясь в палате № 12 в ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» по <адрес>, похитила из кошелька 8 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Сегодня погасила причиненный ею ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 69-70). Оглашенные показания Тарасенко Е.А. подтвердила, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давала правдивые показания. <данные изъяты>

Помимо оглашенных признательных показаний Тарасенко Е.А., данных на предварительном следствии, и подтвержденных в суде, вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в ***., точной даты не помнит, она находилась на лечении в хирургическом отделении ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» в одной палате с Тарасенко Е.А., по просьбе которой перевела задолженность перед судебными приставами в размере 8000 рублей, после чего Тарасенко передала ей 8000 рублей наличными денежными средствами, которые    она убрала в кошелек, находившийся в ее сумке на полке в шкафу. На следующий день этих денежных средств в кошельке не оказалось, после чего она вызвала полицию. Они с Тарасенко Е.А. находились на лечении в палате вдвоем, посторонние к ним не заходили. Медперсонал больницы заходил в палату в их присутствии. Когда она выходила из палаты, Тарасенко оставалась в палате одна. Ущерб в размере 8000 рублей является для нее значительным, поскольку на ее иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, она не работала, ее доход составлял 50 000 рублей, состоящий из ее пенсии по выслуге лет в размере 18 000 рублей, детского пособия в размере 15 000 рублей и помощи отца ребенка в размере 17 000 рублей ежемесячно. В настоящее время Тарасенко Е.А. возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ***, точной даты не помнит, когда его сожительница Тарасенко находилась на лечении в больнице «РЖД-Медицина», она позвонила ему около 15-16 часов и попросила забрать у нее деньги – полученную ею пенсию, и купить продукты питания, товары личной гигиены. Он подошел к больнице, и Тарасенко скинула ему из окна второго этажа 8000 рублей, на которые он приобрел продукты и предметы первой необходимости на 7000 рублей. Оставшиеся 1000 рублей в дальнейшем у него изъяли сотрудники полиции. Охарактеризовать Тарасенко может как добрую, готовую всем помочь, оказывающую помощь соседям при необходимости. <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия при допросе ***, его сожительница Тарасенко Е.А. находилась на лечении в ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» по адресу: <адрес>, в хирургическом отделении с диагнозом «проникающее колото-резанное ранение в брюшную полость», в период времени с *** по ***. *** около 21 часа 10 минут ему позвонила Тарасенко и попросила прийти в больницу, что ей необходимо купить лекарственные средства. Около 21 часа 30 минут того же дня он подошел к больнице, и Тарасенко из окна второго этажа, расположенного в коридоре, скинула ему денежные средства, пояснив, что это ее пенсия. Он поднял с земли полимерный пакет от сухарей, в котором находились денежные средства в размере 8 000 рублей. 7 000 рублей он потратил на продукты питания и лекарственные средства, а 1 000 рублей у него осталась, он желает выдать добровольно. О том, что Тарасенко совершила кражу денежных средств, он узнал сегодня от сотрудников полиции. (л.д. 43-45). Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий.

Согласно заявлению ФИО2 от ***, она просит принять меры по факту кражи ее денежных средств в сумме 8 000 рублей (л.д. 4).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, осмотрена палата ... железнодорожной больницы по <адрес>, расположенная на 2 этаже в хирургическом отделении. В палате расположены три кровати, три тумбочки, шкаф, имеется раковина. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на шкаф, откуда похитили денежные средства. Вход в палату свободный, прикрывается дверью (л.д. 13-17).

    Согласно протоколу выемки от ***, с фототаблицей, свидетелем Свидетель №1 добровольно выдана денежная купюра номиналом 1000 рублей (л.д. 19-21).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ***, с фототаблицей, осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей (л.д. 22-24).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 660 от ***, Тарасенко Е.А. <данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Тарасенко Е.А. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления.

В основу правового решения суд принимает признательные показания Тарасенко Е.А., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в суде, поскольку они в целом объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части постановления – показаниями потерпевшей ФИО2 в суде, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, подтвержденными в суде, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра предметов. Противоречия в показания подсудимой и потерпевшей в части суммы денежных средств, переведенных ФИО3 по просьбе Тарасенко, передавшей указанную сумму потерпевшей наличными денежными средствами, суд находит не влияющими на доказанность вины Тарасенко в совершении преступления, указанного в описательной части постановления.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл объективное подтверждение с учетом суммы похищенных денежных средств, материального и семейного положения потерпевшей, не работавшей, находящейся на пенсии, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

На основании изложенного, суд считает вину Тарасенко Е.А. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Тарасенко Е.А.

    Личность подсудимой Тарасенко Е.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 71-73. <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко Е.А. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, денежные средства возмещены в полном объеме, принесенные Тарасенко Е.А. извинения приняты.

Подсудимая Тарасенко Е.А., защитник-адвокат Яжинова Ж. поддержали ходатайство потерпевшей, ходатайствовали прекратить уголовное дело в отношении Тарасенко Е.А. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Михайлов А.О. не возражал против освобождения Тарасенко Е.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2, поддержанное подсудимой Тарасенко Е.А., ее защитником-адвокатом Яжиновой Ж., а также государственным обвинителем, и прекратить уголовное дело в отношении Тарасенко Е.А. за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Тарасенко Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести (при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую), вину признала, раскаялась в содеянном, не судима, примирилась с потерпевшей ФИО2, которая претензий к ней не имеет, загладила причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО2, поддержанное подсудимой, защитником-адвокатом и государственным обвинителем, подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО8 от *** и от *** о вознаграждении адвокатов Ждановой К.С. и Яжиновой Ж. за защиту интересов Тарасенко Е.А. в ходе предварительного следствия на сумму 2 469 рублей (л.д. 89) и 9 216 рублей (л.д. 91) соответственно, а также постановление суда от 25.07.2024 о вознаграждении адвоката Яжиновой Ж. за защиту интересов Тарасенко Е.А. в суде за 3 рабочих дня в размере 7 407 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Тарасенко Е.А., не отказавшейся от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Тарасенко Е.А., трудоспособной, от оплаты процессуальных издержек, несмотря на наличие инвалидности 3 группы, а также совершеннолетнего сына-инвалида, получающего пенсию, не имеется, ввиду отсутствия данных об ее имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 19 092 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ...