Решение по делу № 2-2458/2018 от 01.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2018 по иску Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Матосову Артему Сергеевичу, Шиляеву Игорю Вячеславовичу о взыскании солидарно процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту – АО «ВостСибтранскомбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Матосову А.С., Шиляеву И.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 18.08.2016 года по 30.03.2018 года в размере 56 659,75 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Матосовым А.С. 18.12.2013 года был заключен кредитный договор № 1016 о предоставлении кредита в сумме *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ года размер процентов составляет 21% годовых.

B обеспечение возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредитному договору, с ответчиком Шиляевым И.В. 18.12.2013 года был заключен договор поручительства № 1016/1, по которому ответчик принял на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства Матосова А.С..

ОАО «ВостСибтранскомбанк» в связи с систематической просрочкой платежей по кредитному договору предъявило исковые требования к Матосову А.С. и Шиляеву И.В. в солидарном порядке на общую сумму 222 081,48 руб., из них:

201 095 руб. 59 коп. - сумма основного долга по кредиту;

13 639 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за период с 20.03.16г. по 19.07.2016г.;

4000 руб. 00 коп. - штрафы за просрочку уплаты;

3 346 руб. 10 коп. - проценты, начисленные за период с 20.07.16г. по 17.08.2016г., а также - 5387,35 руб. - в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

Решением Братского городского суда от 17.08.2016г. по делу № 2-3857/2016 солидарно с Матосова А.С. и Шиляева И.В. взыскана вышеуказанная сумма.

09.12.2016г. возбуждены исполнительные производства: № 109252/16/38007 в отношении Матосова А.С., № 109251/16/38007 в отношении Шиляева И.В.. Данное решение суда по исполнительным производствам должниками исполнено. Сумма основного долга погашена 30.03.2018г.

За период с 18.08.2016г. по 30.03.2018г. (дату погашения основного долга) начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора - 21% годовых, в сумме 56 659,75 руб. согласно прилагаемому расчету.

.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

Ответчики Матосов А.С., Шиляев И.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как определено положениями ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из устава акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 19.10.2015 (протокол № 40), наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка изменены на акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», АО «ВостСибтранскомбанк»).

При таких обстоятельствах суд считает, что АО «ВостСибтранскомбанк» является надлежащим истцом по данному иску к Матосову А.С., Шиляеву И.В. о взыскании процентов по кредитному договору, заключенному между ОАО «ВСТКБ» и ответчиком.Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд принимает, поскольку они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат сведения, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд находит достоверно установленным, что 18.12.2013 года между ОАО «ВСТКБ» и Матосовым А.С. заключен кредитный договор № 1016, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 30 от 29.05.2015, а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 13.12.2018 года размер процентов составляет 21% годовых. Дата возвращения кредита 13.12.2018 года.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств изменения, расторжения, прекращения названного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях подтверждается материалами дела и не оспаривается и не опровергается.

Также из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Шиляева И.В..

Из письменного договора поручительства № 1016/1 от 18.12.2013 года следует, что поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Матосова А.С. перед банком-кредитором и гарантировал возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере *** руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по данному кредитному договору при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ.

Данный договор поручительства был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

В связи с систематической просрочкой платежей по кредитному договору ОАО «ВСТКБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Братского городского суда от 17.08.2016года по делу № 2-3857/2016 солидарно с Матосова А.С. и Шиляева И.В. взыскана задолженность по кредиту в размере 222 081,48 руб., из них: 201 095 руб. 59 коп. - сумма основного долга по кредиту; 13 639 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за период с 20.03.16г. по 19.07.2016г.; 4000 руб. 00 коп. - штрафы за просрочку уплаты; 3 346 руб. 10 коп. - проценты, начисленные за период с 20.07.16г. по 17.08.2016г., а также 5387,35 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании исполнительных листов, выданных Братским городским судом, 09.12.2016 года были возбуждены исполнительные производства: № 109252/16/38007 в отношении Матосова А.С., № 109251/16/38007 в отношении Шиляева И.В., которые были прекращены в связи исполнением решения суда. Сумма основного долга по кредитному договору № 1016 от 18.12.2013 года погашена 30.03.2018 года.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 18.08.2016 года по 30.03.2018 года (дату погашения основного долга) начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора в размере 21% годовых, а именно в сумме 56 659,75 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору № 1016 от 18.12.2013 года, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы процентов либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков - заемщика Матосова А.С. и поручителя Шиляева И.В., которые заключение кредитного договора, договора поручительства не оспаривали, солидарно процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2016 года по 30.03.2018 года по кредитному договору № 1016 от 18.12.2013 года в сумме 56 659,75 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1899,80 руб., которые подтверждаются платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд нашел требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1899,80 руб. также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матосова Артема Сергеевича, Шиляева Игоря Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в погашение долга по кредитному договору № 1016 от 18.12.2013 года в размере 56 659,75 рублей проценты за пользование кредитом за период с 18.08.2016 года по 30.03.2018 года, расходы по уплате госпошлины в размере 1899,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.    

Судья: М.П. Синицына