Решение по делу № 2-46/2018 от 09.01.2018

        Дело №2-46/2018 г.

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

    при секретаре

    с участием истца Молтянинова И.В., ответчика Молтянинова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» января 2018 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Молтянинова И. В. к Молтянинову В. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Молтянинов И.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в собственности его родителей, Молтяниновой М. В. и Молтянинова В. А. с 1962 года находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №. Данный жилой дом был построен ими на выделенном для этих целей земельном участке.

           10.02.2015 года его отец Молтянинов В. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом 3АГС Администрации городского округа - город Камышин.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Молтянинова М. В., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Жирновского муниципального района.

            После смерти его родителей открылось наследство в виде вышеназванного недвижимого имущества. С целью принятия наследства он подал нотариусу <адрес> имевшиеся документы, однако в порядке наследования ему передан был только земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ, подтверждающий право собственности на жилой дом предоставить нотариусу он не мог в связи с отсутствием такового.

            Из справки главы Тетеревятского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что его мать Молтянинова М.В. постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Тетеревятка, <адрес>.

            Из домовой книги на жилой № по адресу: <адрес> следует, что его родители с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти были зарегистрированы именно по этому же месту жительства.

           Ввиду того, что часть наследства (земельный участок) им в порядке наследования получена, он полагает, что им не пропущен срок, установленный для принятия наследства.

           Учитывая изложенное просит суд признать за ним Молтяниновым И. В. в порядке наследования после смерти Молтяниновой М. В., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Истец Молтянинов И.В. в судебном заседании иск поддержал по указанным в иске основаниям, однако уточнил, что право собственности на данное наследственное имущество должно быть признано в порядке наследования после смерти отца Молтянинова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мать Молтянинова М.В. наследство после смерти отца не принимала, написала заявление об отказе от наследства в его пользу.

Ответчик Молтянинов В.В. представил суду заявление, в соответствии с которым он иск признает полностью.

Представитель третьего лица – глава администрации Жирновского муниципального района Шевченко А.Ф. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, считает требования Молтянинова И.В. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Молтянинова И.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

             Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

             В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

           По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наследственное имущество в виде жилого дома другими наследникам не принято, что подтверждается копиями наследственных дел к имуществу Молтяниновой М.В. и Молтянинова В.А., суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Молтянинова И.В. в полном объеме.

             Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Молтянинова И. В. удовлетворить.

          Признать за Молтяниновым И. В. в порядке наследования после смерти Молтянинова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья:    подпись     Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                                  Л.П.Кучерова