Решение по делу № 2-1043/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1043/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                     05 мая 2016 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егорова А.М.,

с участием представителя истца Павлова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой А. П. к Фомину К. Ф. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП,

                 УСТАНОВИЛ:

Громова А.П. обратилась в суд с иском к Фомину К.Ф. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу Громовой А.П.

Виновным в совершении ДТП является Фомин К.Ф., которым данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно п. 3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Фомин К.Ф. обязан возместить ущерб причиненный работником Работодателю в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о добровольном устранении (ремонте) поврежденного ТС.

Не получив ответа, ДД.ММ.ГГГГ истцом был организован осмотр поврежденного а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с уведомлением ответчика.

По результатам осмотра между истцом и ответчиком в письменном виде была достигнута договоренность о добровольном возмещении расходов на ремонт до ДД.ММ.ГГГГ

Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ № и товарному чеку б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоплюс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила СУММА руб.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ИП ФИО4, величина утраты товарной стоимости (далее УТС) от повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, относящаяся к реальному ущербу и подлежащая выплате, составила СУММА руб. За составление отчета истцом уплачено СУММА руб.

Просит взыскать с Фомина К.Ф. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: СУММА руб. - сумму ущерба, причиненного транспортному средству; СУММА руб. сумму утраты товарной стоимости транспортного средства; СУММА руб. - расходы по оценке стоимости ущерба; почтовые расходы в сумме СУММА руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фомин К.Ф. в судебное заседание не явился. Суд находит ответчика Фомина К.Ф. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленный по месту его регистрации судебное извещение возвращено в суд в почтовом конверте с отметкой об истекшем сроке хранения. Указанное свидетельствует о том, что ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на своевременное получение судебного извещения, доказательств изменения им места своей регистрации суду не представлено.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Фомина К.Ф. в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 ТК РФ установлено специальное ограничение ответственности работника, так как за причиненный работодателю ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Так усматривается из копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Фомин К.Ф. принят на работу к «ИП Громова» на должность водителя, с испытательным сроком на 1 месяц.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности, заключенным между ИП Громовой А.П. и Фоминым К.Ф., последний принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно акту приемки-передачи к договору о полной индивидуальной материальной ответственности Фомин К.Ф. принял автобус марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е 965 КТ 21 RUS.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Фомина К.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу Громовой А.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО5 истицей направлены претензионные письма с предложением произвести согласование и ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Кроме того, ФИО5 был уведомлен телеграфом об осмотре поврежденного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в 11 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фомин К.Ф. обязался уплатить Громовой А.П. денежные средства в размере ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП произошедшего по его вине ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе перекрестка <адрес>.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ООО «Автоплюс» произведен восстановительный ремонт поврежденного а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на сумму СУММА руб.

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Громова А.П. оплатила ООО «Автоплюс» СУММА руб. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ответчиком не оспорена.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что причинение повреждений автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу Громовой А.П., состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя автомобиля Фомина К.Ф.     

При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы Громовой А.П. о взыскании в её пользу с ответчика Фомина К.Ф. в возмещение причиненного материального ущерба СУММА руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно экспертному заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, величина утраты товарной стоимости от повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила СУММА руб.

Правоотношения, возникшие между истицей Громовой А.П. и ответчиком Фоминым К.Ф., из договора страхования транспортного средства не вытекают, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" не регулируются. В данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам.

Обоснованность заявленных истцом требований о взыскании утраты товарной стоимости подтверждается разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд также находит требования истцы Громовой А.П. о взыскании в её пользу с ответчика Фомина К.Ф. суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере СУММА руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы по оплате по оценке стоимости ущерба в сумме СУММА руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция серия КРН № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб. ), расходы по отправке телеграмм в сумме СУММА руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб. ), почтовые расходы в сумме СУММА руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб. , квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб. , квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб. , квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА руб. ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Громовой А.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб. , уплаченные истицей при предъявлении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░