Решение от 21.06.2024 по делу № 2-463/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-463/2024                                                                        копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, и обеспечить доступ к жилому дому и общему имуществу.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака им был приобретен в совместную собственность жилой дом по адресу <адрес>, в котором в настоящее время проживает истец и препятствует ей в проживании и пользовании жилым домом, в связи с чем она вынуждена проживать в квартире у своих родителей. В связи с нарушением ее прав собственника жилого дома просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, и обеспечить доступ к жилому дому и общему имуществу, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала, пояснила, что после расторжения брака между ней и ответчиком было определено место жительства их совместных детей: их сын ФИО6 остался проживать с отцом, дочь ФИО7 – с ней. Поскольку в спорном жилом доме проживает ответчик со своей новой супругой и их совместным ребенком, она вынуждена снимать жилье, поскольку иного жилого помещения не имеет. Ответчик препятствует ей в пользовании жилым домом, входную дверь в дом закрывает изнутри на защелку и ее невозможно открыть снаружи, а для входа в жилой дом пользуется дверью в гараже, от которой у нее нет ключа. Дополнила, что решением суда при разделе общего имущества выделены доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> по 11/26 ей и ответчику, и по 1/13 доле каждому из их детей. Поскольку ответчик нарушает ее право собственника жилого дома. Просила иск удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д. 8-9), в период брака ими в совместную собственность приобретен жилой дом по адресу <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-34, 70-71),

Как видно из сведений из ЕГРН (л.д. 31) на праве собственности у ФИО2 иного жилого помещения не имеется.

Согласно сведениям из ЕИР РМУ (л.д. 18) следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака истец и ответчик прекратили совместное проживание, в судебном порядке определили место жительства и порядок общения своих несовершеннолетних детей (л.д. 123-124).

Наличие между сторонами конфликта и препятствий в пользовании истцу жилым домом по адресу: <адрес> подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел и определениями об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, из которых следует, что в период с августа 2023 года по январь 2024 года при попытках ФИО2 зайти в жилой дом по <адрес> края, между истцом и ответчиков возникали конфликты, в том числе и по поводу доступа в жилой дом, в связи с чем ФИО2 обращалась с заявлениями в полицию (л.д. 137-146), а также самим фактом обращения истца за судебной защитой.

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества определены доли истца и ответчика в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> размере 11/26 доли в праве за каждым.

В судебном заседании установлено, что истец, как и ответчик являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, при этом какого-либо иного жилого помещения в собственности у истца не имеется, ответчик препятствует проживанию ФИО2 в принадлежащем ей жилом доме, доступ в жилое помещение истцу ограничен, чем нарушаются права истца как собственника жилого помещения. При данных обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2024

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░