Решение по делу № 02-3819/2022 от 25.04.2022

УИД: 77RS0003-02-2022-006194-43

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

07 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-3819/2022 по иску Ивановой Ирины Борисовны к Соловьевой Юлии Валерьевне о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации,

Судебное заседание открыто в 15 часов 15 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Ивановой И.Б. – фио, действующая на основании доверенности № 77 АГ 9427601 от 17.03.2022 сроком на 3 года

Ответчик – Соловьева Юлия Валерьевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: Москва, адрес

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец - Иванова И.Б. О месте и времени поведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд принять к производству уточненные исковые требования.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить, принять к производству уточненные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материалам дела квитанцию об оплате государственной пошлины, ходатайство о взыскании судебных расходов, договор № 030-Н-22 на оказание услуг от 16.03.2022.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела квитанцию об оплате государственной пошлины, ходатайство о взыскании судебных расходов, договор № 030-Н-22 на оказание услуг от 16.03.2022.

Ходатайств больше не последовало.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных истца Ивановой И.Б., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных истца Ивановой И.Б., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. Спорной является однокомнатная квартира № 199, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 38,8 кв.м., площадью комнаты 20,8 кв.адрес Иванова И.Б. является собственником 3/4 доли спорной квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2019 и соглашения о разделе наследственного имущества от 25.01.2019; ответчик Соловьева Ю.В. владеет  ¼ долей спорного помещения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.2019. В указанной квартире, помимо истца зарегистрированы: фио, фио, фио Местом жительства ответчика является адрес: адрес. Стороны членами одной семьи не являются, возможность проживать совместно на спорной площади отсутствует, порядок пользования спорной квартирой участниками долевой собственности не определен. Соловьева Ю.В. никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, ее личные вещи отсутствуют, оплату коммунальных платежей ответчик не производит. По нашей инициативе экспертом ООО «Независимая экспертиза XXI век» составлено заключение, согласно выводами которого, рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на 15.03.2022 составила сумма

Просим суд о признании 1/4 доли Соловьевой Ю.В. в указанном жилом помещении незначительной, с прекращением её права собственности и выплатой ответчику в счет стоимости указанной доли денежной компенсации в размере сумма, признанием за истцом права собственности на спорное имущество. Одновременно просим взыскать с ответчика в счет оплаты оценочных услуг сумма, расходы за изготовление технического паспорта жилого помещения в размере сумма, расходы оплате судебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Заключение судебной экспертизы оспариваю, прошу определить среднюю стоимость квартиры на основании имеющихся в материалах дела экспертных заключений.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Том 1

Л.д. 7-9 исковое заявление

Л.д. 10 расписка

Л.д. 11-12 квитанция

Л.д. 13-14 выписка из ЕГРН

Л.д. 15 свидетельство о праве на наследство по закону

Л.д. 16 соглашение о разделе наследственного имущества

Л.д. 17-48 отчет № 030-Н-19

Л.д. 49-50 уведомление о намерении выкупить долю в квартире

Л.д. 51-54 выписка из домовой книги

Л.д. 57-58 сопроводительное письмо

Л.д. 69-80 ответ на судебный запрос из МФЦ

Л.д. 84-146 наследственное дело № 187/2018

Л.д. 154-168 письменные возражения

Л.д. 169 ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы

Л.д. 172-173 определение суда от 08.07.2022

Л.д. 174-228 заключение эксперта № СЭ2-3819/2022

Л.д. 232-249 ответы на судебные запросы из МФЦ, Росреестра

Том 2

Л.д. 5-10 ходатайство о вызове эксперта

Л.д. 17 подписка эксперта

Л.д. 18-19 ходатайство о назначении повторной экспертизы

Л.д. 20-21 возражение на ходатайство о вызове эксперта в суд

Л.д. 24-25 определение суда от 28.10.2022

Л.д. 26-81 экспертное заключение № 471-м-оэнд

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: уточненные исковые требования, квитанция об оплате государственной пошлины, ходатайство о взыскании судебных расходов, договор № 030-Н-22 на оказание услуг от 16.03.2022.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 35 минут.

Судья: Подписал протокол: 07.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 07.12.2022