Решение по делу № 2-299/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-299/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 мая 2018 года                                 г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием:

представителя истца Кузнецова В.Г.,

ответчика Воронина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Наш дом плюс район» к Воронину В.А., Ворониной В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

ООО Управляющая компания «Наш дом плюс район» обратилась в суд с иском к ответчикам о предоставлении доступа в жилое помещение, устранение препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указывает, что по обращению собственника <адрес> по вопросу отсутствия отопления в ванной комнате, 25 января 2018 года представителем управляющей компании был обследован стояк системы отопления, проходящий с подвала до пятого этажа подъезда многоквартирного дома. В результате обследования было обнаружено самовольное подключение теплых полов к стояку отопления в квартире № 76, собственниками которой являются ответчики. Ответчик Воронин В.А. отказался предоставить доступ к стояку системы отопления для отключения теплых полов в ванной комнате своей квартиры, прибывшим слесарям управляющей компании, мотивируя закрытым доступом к нему кафельной плиткой. Поскольку стояк, расположенный в квартире № 76 относится к общему имуществу многоквартирного дома, находящегося в управлении истца, просит обязать Воронина В.А. предоставить доступ к стояку системы отопления, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца Кузнецов В.Г., действующий на основании доверенности от 04 апреля 2018 года представил заявление о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Воронин В.А., действуя за себя и в качестве представителя Ворониной В.А., на основании доверенности от 07 мая 2018 года не возражал относительно принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным и принимает отказ представителя истца от иска к ответчикам о предоставлении доступа в жилое помещение, устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, полномочия подтверждаются доверенностью, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не имеется, в связи с чем имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Кузнецова В.Г. от иска к Воронину В.А., Ворониной В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Наш дом плюс район» к Воронину В.А., Ворониной В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области

Судья                                          М.П. Мурго

Копия верна:

Судья: