Решение по делу № 22-4669/2019 от 25.10.2019

Судья: Моисеев Е.А.                         Дело № 22-4669/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                          14 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пахомовой И.А.

при помощнике судьи Егере В.С.

с участием прокурора Ульяновой Т.М.

адвоката Федорова С.А.

осужденного Шумакова В.В. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шумакова В.В. и адвоката Федорова С.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2019 года, которым

Шумаков В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимый

- 9 ноября 2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 24 дня, с удержанием в доход государства 10% из заработка, наказание отбыто 14 января 2019 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в соответствии с п. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;«а» ч.31 с «а» ч.31 ст.72 УК РФ, зачтено Шумакову В.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного Шумакова В.В. и адвоката Федорова С.А., подержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Шумаков В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере массой не менее *** грамма.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Шумаков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шумаков В.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что при наличии имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, назначенное ему наказание не соответствует общественной опасности совершенного деяния и данным, характеризующим его личность. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым, не отвечающим принципам гуманизма. Просит приговор суда изменить, срок назначенного наказания снизить.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров С.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Шумакову В.В. наказания. В обоснование указывает, что при назначении наказания, суд не принял во внимание признание Шумаковом В.В. вины, его раскаяние в содеянном, активное сотрудничество с органами предварительного следствия. Обращает внимание, что Шумаков В.В. на учете не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. Отмечает небольшую тяжесть совершенного преступления и то, что Шумаков трудоустроен. Просит приговор суда изменить, назначить Шумакову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Шумакова В.В. в совершении преступления, никем не оспаривается.

Вина Шумакова В.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Щ и В об обстоятельствах доставления Шумакова в отдел полиции и обнаружения у него полиэтиленового пакета с веществом; показаниями свидетелей М и Ю по факту изъятия вещества у Шумакова вещества в ходе его досмотра; заключением эксперта ***, из которого следует, что изъятое вещество массой *** грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Материалы дела судом проверены полно, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Учитывая изложенное, действия Шумакова В.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Шумакову В.В. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены: объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На эти же обстоятельства содержится ссылка в апелляционной жалобе адвоката.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что преступление осужденным совершено в период непогашенной судимости, то есть в действиях Шумакова В.В. имеется рецидив преступлений, который судом обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем суд, не найдя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, правильно применил при назначении наказания положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал невозможность применения при назначении наказания к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда о назначении Шумакову В.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, апелляционная инстанция не находит, а назначенное Шумакову В.В. наказание, в том числе с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для снижения или смягчения назначенного осужденному Шумакову В.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе аналогичные тем, на которые содержится ссылка в апелляционных жалобах, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований указанных в ст.389-15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2019 года в отношении Шумакова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                  И.А. Пахомова