Решение по делу № 2-1946/2017 ~ М-1883/2017 от 13.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Ермолину С.В о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования № в отношении принадлежащего Ермолину С.В. на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ Ермолин С.В. обратился в адрес истца с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был отремонтирован. По заявлению Ермолина С.В. сумма утраты товарной стоимости и расходы за независимую экспертизу истцом была выплачена ДД.ММ.ГГГГ суммами в 53 280 руб. и 3 000 руб. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Ермолина С.В. и в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 64 480 руб. При этом в решении суда не была учтена добровольная выплата в размере 56 280 руб., перечисленная на счет Ермолина С.В. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Ермолиным С.В. необоснованно получено страховое возмещение в размере 56 280 руб.

    Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

    Ответчик Ермолин С.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен (л.дх). О причинах неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 той же статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору застраховано принадлежащее Ермолину С.В. транспортное средство <данные изъяты> универсал ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего Ермолину С.В. автомобиля <данные изъяты>, в результате которого автомобиль получил повреждения.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ермолина С.В.: 53 280 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля; 3 000 руб. – расходы по оплате работ по оценке утраты товарной стоимости; 1 000 руб. – компенсация морального вреда; 3 000 руб. – неустойка; 1 200 руб. – нотариальные расходы; 2 000 руб. – штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей»; 1 000 руб. – расходы на представителя.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» было перечислено Ермолину С.В. страховое возмещение по договору страхования транспортного средства в суммах 53 280 руб. и 3 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № и №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» Ермолину С.В. были перечислены денежные средства на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области по делу №, в сумме 64 480 руб.

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» дважды перечислило Ермолину С.В. страховое возмещение в размере 56 280 руб., в общей сложности 120 760 руб. Следовательно, сумма 56 280 руб. является его неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 1 888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Ермолина С.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» неосновательное обогащение в сумме 56 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 888 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья                                  Т.С.Кувшинова