Решение по делу № 2-3049/2018 от 09.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО2 к АО «Банк «Советский» о признании недействительными условий договора, возмещении убытков и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 732 рубля 44 копейки, из которых 22 509 рублей 99 копеек- просроченный основной долг, 3 986 рублей- проценты, 12 236 рублей 45 копеек- пени, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 361 рубль 97 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 369 600 рублей под 24,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила в размере 38 732 рубля 44 копейки, из которых 22 509 рублей 99 копеек- просроченный основной долг, 3 986 рублей- проценты, 12 236 рублей 45 копеек- пени.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

ФИО2 также обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Банк «Советский» о признании недействительными условий договора, возмещении убытков и взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 369 600 рублей под 24,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора, между ФИО2 и ООО «СК «Советская» подписано «Предложение о заключении смешанного договора», по условиям которого сумма страховой премии составила 39 600 рублей, и удержана с ФИО2

ФИО2 по кредитному договору получены денежные средства в размере 330 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером № и выпиской по счету, тем самым нарушая ее права, как потребителя.

На основании изложенного ФИО2 просит суд признать п. 2.2.3, п.4.5.1, п.7.1.1, п.11.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и АО «Банк «Советский» недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 55 548 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 876 рублей 84 копейки, сумму платежей за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика в размере 3 375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за зачисление банком денежных средств на ТБС заемщика в размере 235 рублей 54 копейки, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения требований истца, поддержала встречные требования в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «Банк «Советский» подлежащими удовлетворению, а встречные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 369 600 рублей под 24,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 38 732 рубля 44 копейки, из которых 22 509 рублей 99 копеек- просроченный основной долг, 3 986 рублей- проценты, 12 236 рублей 45 копеек- пени.

Так же при заключении кредитного договора, между ФИО2 и ООО «СК «Советская» подписано «Предложение о заключении смешанного договора», по условиям которого сумма страховой премии составила 39 600 рублей, и удержана с ФИО2

Как утверждает ответчик данная услуга ей была навязана, в связи с чем она просит признать договор недействительным в части страхования жизни и здоровья, а так же применить ст. 333 ГК в случае удовлетворения требований истца.

Согласно п.12.1. кредитного договора подписание клиентом настоящих условий означает, что клиенту была представлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, а также полностью разъяснены все возникающие у клиента в связи с этим вопросы. Клиент до подписания условий надлежащим образом ознакомился с их содержанием, графиком и тарифными планами банка, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания договора о предоставлении кредита, договора банковского счета и/или договора банковского счета в ФИО1 рублях, и юридических последствиях, возникающих у клиента в результате их заключения. Клиент выражает согласие относительного того, что указанные договоры не лишают его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, и не содержит иных, явно обременительных для клиента условий, являются для него экономически выгодными и приемлемыми. Клиент путем подписания настоящих условий признает, что не предложил банку заключить указанные договоры на иных условиях, при этом он подтверждает, что у него имелась такая возможность. Подпись клиента свидетельствует об ознакомлении и полном согласии клиента с тем, что настоящие условия и тарифные планы банка будут регулировать отношения по заключенному договору о предоставлении кредита, договору банковского счета и/или договора банковского счета в ФИО1 рублях, которые возникают между банком и клиентом.

Поскольку кредитный договор ответчиком подписан, суд считает, что ответчик надлежащим образом ознакомлен с условиями кредитного договора, и оснований для удовлетворения встречных требований суд не находит.

Учитывая, что истцом принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика просроченный основной долг в размере 22 509 рублей 99 копеек, проценты в размере 3 986 рублей.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму основного долга до 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк «Советский» по кредитному договору № от 23.03.2013г. просроченный основной долг в размере 22 509 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, проценты в размере 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, пени в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Встречный иск ФИО2 к АО «Банк «Советский» о признании недействительным условий кредитного договора № от 23.03.2013г., возмещении убытков и взыскании 3 375 рублей за зачисление средств на ТБС Заемщика и процентов за пользование чужими денежными средствами на ТБС Заемщика- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья: И.В. Белова