Решение по делу № 1-414/2021 от 31.08.2021

61RS0011-01-2021-002834-45 К делу № 1-414/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Михайлова Р.А.

защитника Тимохина С.И.

подсудимого Строителева Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Строителева ФИО22, 07.10.1993г.р., уроженца <адрес>, г.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого :

- 16.02.2021 Белокалитвинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением от 20.05.2021 Белокалитвинского городского суда Ростовской области заменено наказания по приговору суда от 16.02.2021 в виде 07 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Строителев Д.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он 16.06.2021, в период времени с 17 часов 00 минут, но не позднее 19 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном в 30-ти метрах в южном направлении от <адрес>-а по <адрес> совместно с ФИО2 С.Н., где у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью ФИО2 С.Н. В указанный промежуток времени Строителев Д.Ю. и ФИО2 С.Н., находились на указанном выше участке местности, рядом с магазином «Волна», где в ходе распития спиртного, между Строителевым Д.Ю. и ФИО2 С.Н. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Строителев Д.Ю., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из личной неприязни, умышленно, со значительной силой, нанес ФИО2 С.Н. множество, но не менее 3 ударов руками в область расположения жизненного важных органов – голову, туловище, а также конечности, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

- тупой травмы груди и живота: полные переломы 7-10 ребер слева по передне и среднеподмышечной линиям без смещения отломков без повреждений пристеночной плевры, разрыв селезенки; гемоперитонеум (2500 мл жидкой со свертками крови), повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

- ссадин и кровоподтеков на лице, кровоподтеков на левой кисти, левой голени, ссадин в области правого коленного сустава, на правой голени, относящихся к разряду повреждений не причинивших вред здоровью человека и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Строителев Д.Ю. прекратил наносить удары ФИО2 С.Н., после того, как последний убежал от него. В результате преступных действий Строителева Д.Ю. смерть ФИО2 С.Н. наступила от тупой травмы груди и живота сопроводившейся переломами ребер слева, разрывом селезенки, с развитием обильной кровопотери 16.06.2021 в МБУЗ <адрес> «<адрес> больница».

    Подсудимый Строителев Д.Ю. вину свою признал полностью, по существу показал, что был в гостях у ФИО2 С.Н., там пили спиртное. Потом пошли к магазину «Волна», ещё купили пива и сидели возле магазина в беседке. С ними была Свидетель №1 В это время между ним и ФИО2 С.Н. произошёл конфликт, который сначала был словесным, но потом он ударил ФИО2 С.Н. сначала в область глаза, затем ещё раз в область лица, а когда он стал убегать по тропинке, то ударил его наотмашь в область спины. Потом увидел, что ФИО2 С.Н. стало плохо. ФИО2 С.Н. просил, чтобы его отвезли домой, но по его состоянию он понял, что нужно везти в больницу. Привезли его вместе с Свидетель №1 в фельдшерский пункт в <адрес>, но фельдшер сказала, что нужно везти в ФИО2. Тогда Свидетель №1 повезла его в ЦРБ, а он остался в посёлке, т.к. ему сказал участковый не ехать никуда. В содеянном раскаивается и приносит извинения родителям умершего, убивать ФИО2 С.Н. не хотел.

    Вина Строителева Д.Ю. полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая ФИО2 Н.В., показания которой оглашены, показала, что ФИО2 С.Н. её сын. Проживал он последнее время с отцом. Употреблял наркотики и злоупотреблял спиртным. 16.06.2021г. ей позвонила фельдшер Свидетель №3 и сказала, что её сын умер. Также в ходе разговора Свидетель №3 пояснила, что к ней в больницу в <адрес> приехала машина такси. Там были Строителев Д.Ю., Свидетель №1. Они привезли её сына ФИО2 С.Н., но так как его состояние было тяжёлым, то Свидетель №1 повезла его в ЦРБ. От сотрудников полиции узнала, что сына избил Строителев Д.Ю., когда они распивали спиртное возле магазина «Волна» (т.2 л.д.202-206).

Потерпевший ФИО2 Н.А., показания которого оглашены, показал, что распивал спиртное с сыном ФИО2 С.Н. и Строителевым Д.Ю. Потом уснул и проснулся от того, что на улице шум, понял, что между Строителевым Д.Ю. и его сыном произошёл конфликт. Потом они ушли. Вечером ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО2 С.Н. и Стротиелев Д.Ю. подрались возле магазина «Волна». Подробности она не рассказывала. Позже ему сообщили, что сын умер (т.2 л.д.218-222).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены, показала, что 16.06.2021 от своего знакомого Свидетель №6 она узнала о том, что он, находясь на подработке в такси, вез жителя <адрес> - ФИО2 Сергея в больницу. Тот, по его словам был в очень плохом состоянии и в машину ему помогали садиться Строителев ФИО23 и Свидетель №1. Их троих он довез до больницы в <адрес>. Подробности происходящего ей не известны. В последующем ей от Свидетель №1 стало известно, что ФИО2 С.Н. избил Строителев Д.Ю. около магазина «Волна» в <адрес> и что по приезду в больницу в г.ФИО2 С.Н. умер (т.2 л.д.164-165).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает фельдшером 16.06.2021г. в больницу приехала машина такси, в которой были Строителев Д.Ю. и Свидетель №1 Они привезли ФИО2 С.Н., который был в плохом состоянии. Она померила ФИО2 С.Н. давление, оно было низким, стало понятно, что его нужно везти в МБУЗ БР ЦРБ. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 С.Н. умер от причинённых ему телесных повреждений в больнице.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, деятельность осуществляет в магазине «Волна». Участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий с участием Свидетель №1 В его присутствии были изъяты следы, кепка и сделан отпечаток следа. Эти действия производились в связи с тем, что возле его магазина Строителев Д.Ю. избил ФИО2 С.Н. и он умер в больнице. В его магазине была изъята видеозапись с камеры, которая была направлена на территорию возле магазина. На видеозаписи он видел как Строителев Д.Ю. нанёс один удар ФИО2 С.Н. Подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии, согласно которых он просмотрел видеозапись с камеры наружного наблюдения и увидел, что за столиком возле магазина сидели Свидетель №1, Строителев Д.Ю. и ФИО2 С.Н. Было видно, что между ФИО2 С.Н. и Строителевым Д.Ю. произошёл конфликт и Строителев Д.Ю. стал наносить удары руками по лицу ФИО2 С.Н., потом ФИО2 С.Н. побежал в сторону тропинки, а Строителев Д.Ю. также побежал за ним и что там происходило, он уже не видел, т.к. обзор камеры плохой и преграждается деревьями (т.1 л.д.75-79).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 16.06.2021 года, в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут он находился во дворе своего домовладения, услышал крики и стоны, которые доносились с улицы, а именно со стороны балки ведущей к магазину «Волна». Пошёл в эту сторону и увидел ранее неизвестного ему мужчину, позже узнал, что это был ФИО2 С.Н., который присел на корточки и говорил, что ему больно, что ему сломали ребро. Возле магазина «Волна» увидел Свидетель №1 и Строителева Д.Ю. Он спросил у них не знают ли они того парня, который на тропинке присел. Строителев Д.Ю. стал грубо выражаться в адрес того парня, грозился убить. Он попросил успокоиться всех, предложил ФИО2 С.Н. вызвать скорую помощь, но он отказался (т.1 л.д.112-115).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены, показал, что 16.06.2021 к нему подошёл Строителев Д.Ю. и попросил отвезти человека, которому плохо, в больницу. Он согласился. Далее Строителев Д.Ю. и Свидетель №1 спустились с дороги и притащили человека, который сам передвигаться не мог, позже узнал, что это был ФИО2 С.Н. Они привезли ФИО2 С.Н. в больницу <адрес>. Там померили ему давление и сказали везти в больницу в город. Он отвёз ФИО2 С.Н. в больницу. Позже узнал, что он умер (т.1 л.д.89-93).

Свидетель Свидетель №7 показал, что 16.06.2021 примерно в 17 часов 00 минут он находился на рабочем месте в павильоне, занимался своими рабочими делами. Обратил внимание, что на прилегающей территории, рядом с павильоном, за столом сидели Строителев Д.Ю., Свидетель №1, ФИО2 С.Н. Что между ними происходило, он не видел. Потом к нему пришла Свидетель №1 и попросила ведро воды. Сказала, что Строителев Д.Ю. и ФИО2 С.Н. подрались.

Свидетель Свидетель №1 показала, что находилась возле магазина «Волна» вместе с ФИО2 С.Н. и Строителевым Д.Ю., пили пиво. Потом между Строителевым Д.Ю. и ФИО2 С.Н. произошёл конфликт, в результате чего Строителев Д.Ю. нанёс несколько ударов по лицу и по животу ФИО2 С.Н. Потом ФИО2 С.Н. убежал. Строителев Д.Ю. отлучался на некоторое время, потом вернулся. После этого она услышала крики ФИО2 С.Н., побежала к нему. Ему было плохо. Строителев Д.Ю. сказал, что его нужно везти в больницу. Вызвали такси и положили ФИО2 С.Н. в такси, отвезли в больницу. Потом сказали, что нужно везти в город в больницу и она поехала с ФИО2 С.Н. Там в больнице он скончался.

Также вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 c приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи адреса: <адрес>, на котором Строителев Д.Ю. нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО2 С.Н., в ходе осмотра были изъяты предметы имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 19-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 c приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д. 30-36);- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 c приложением в виде фототаблицы, согласно которому было осмотрено служебное помещение магазина «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты предметы имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021, согласно которому было место нахождения трупа ФИО2 С.Н., в подвальном помещении <адрес>ной больницы, по адресу: г. ФИО2, <адрес>., в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д. 55-57);

- протоколом проверки показаний на месте 18.06.2021, согласно которому подозреваемый Строителев Д.Ю. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, отразил ход нанесения телесных повреждений ФИО2 С.Н. (т.1 л.д. 182-191);

- протоколом выемки от 17.06.2021, согласно которому, в помещении служебного кабинета № Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО у подозреваемого Строителева Д.Ю. изъяты кроссовки черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi» с находящимися внутри сим-картами с абонентскими номерами: №, № (т. 2 л.д. 3-6);

- протоколом выемки от 21.06.2021, согласно которому, в помещении ГБУ РО «БСМЭ», расположенном по адресу: г. ФИО2, ул. ФИО6 <адрес>, у трупа ФИО2 С.Н. изъяты: срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО2 С.Н., волосы с 6 областей, образец крови ФИО2 С.Н. (т. 2 л.д. 21-23);

-протоколом осмотра предметов от 08.08.2021, согласно которому, были осмотрены следующие предметы: майка ФИО2 С.Н., смыв с пятна вещества красно-бурого цвета, кепка ФИО2 С.Н., след обуви, резиновые шлепки ФИО2 С.Н., мобильный телефон «Redmi», кроссовки Строителева Д.Ю., образцы крови, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Строителева Д.Ю., образцы крови, срезы волос с 6 областей ФИО2 С.Н. (т.2 л.д. 24-32);

-протоколом осмотра предметов от 08.08.2021, согласно которому, был осмотрен компакт диск CD-R формата с видеозаписью, на которой видно как Строителев Д.Ю. подбегает к ФИО2 С.Н. и наносит ему удары по лицу и туловищу (т.2 л.д. 35-40);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 240 э от 06.08.2021 у трупа ФИО2 С.Н. обнаружено: а) тупая травма груди и живота: полные переломы 7-10 ребер слева по передне и среднемышечной линиями без смешения отломков, без повреждений пристеночной плервы, разрыв селезенки; гемоперитонеум( 2500 мл жидкой со свертками крови) Данная травма причинена воздействием тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара, могла образоваться за 1-3 часа до времени наступления смерти, относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( в соответствии с п. 4 «а» правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и согласно в 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г № 194н) состоит в прямой причинной связью со смертью. б) ссадины и кровоподтеки на лице, кровоподтеки на левой кисти, левой голени, ссадины в области правого коленного сустава, на правой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться за 12 часов до времени наступления смерти. в) кровоподтек на правом и левом плечах. Данные телесные повреждения могли образоваться за 2-5 суток до времени наступления смерти. Все описанные повреждения в п.б) в) причинены воздействием тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара и трения, относятся к разряду повреждений не причинивших вред здоровью человека ( п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г № 194н правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522) в причинной связью со смертью не состоят. Смерть ФИО2 С.Н. наступила от тупой травмы груди и живота сопроводившейся переломами ребер слева, разрывом селезенки, с развитием обильной кровопотери, что явилось непосредственной причиной смерти. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО2 С.Н. этанол не обнаружен (т. 2 л.д. 55-60);

- заключением эксперта № 241 от 18.06.2021, при проведение судебно-медицинской экспертизы у Строителева Д.Ю. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 47-48);

- актом амбулаторного наркологического освидетельствования от. 18.06.2021 № 44, Строителев Д.Ю. алкоголизмом не страдает, наркоманией не страдает, в лечении на момент осмотра не нуждается (т. 2 л.д. 66);

- заключением эксперта № 396 от 02.07.2021, группа крови ФИО2 С.Н.- А? с сопутствующим антигеном Н. Группа крови Строителева Д.Ю. – О??. На ватной палочки со смывами из беседки и срезах ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО2 С.Н. обнаружена кровь человека А? с сопутствующем антигеном Н, что не исключает ее возможность происхождения от ФИО2 С.Н., от одного Строителева Д.Ю. кровь произойти не могла, присутствие его крови возможно лишь в примеси к крови ФИО2 С.Н.(т. 2 л.д. 73-79);

- заключением эксперта № 397 от 05.07.2021 на представленных для исследования майке и шортах, изъятых в ходе обыска по месту жительства Строителева Д.Ю., произведенными кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 86-86);

- заключением эксперта № 398 от 06.07.2021, из заключения № 396 от 02.07.2021 следует, что группа крови ФИО2 С.Н. – Ав с сопутствующим антигеном Н. Группа крови Строителева Д.Ю.- ОаВ. на представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин обеих рук Строителева Д.Ю. найдены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи человека без примеси крови с антигеном Н, характеризующим группу (ОаВ), что не исключает их происхождение от самого ФИО3, от ФИО2 С.Н. клетка произойти не могла. На ватных тампонах со смывами с обеих рук Строителева Д.Ю. произведенными исследованиями кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 96-101).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Строителева Д.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд полагает, что умысел подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе количеством ударов и способом их нанесения, а также локализацией причинённых телесных повреждений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.08.2021 г. № 3351 следует, что Строителев Д.Ю. каким-либо расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состоянием психики) не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию Строителев Д.Ю. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать Строителева Д.Ю. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступного деяния.

При назначении вида и размера наказания Строителеву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что Строителев Д.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Строителеву Д.Ю. суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд усматривает рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление Строителева Д.Ю. невозможно без изоляции от общества. При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения Строителеву Д.Ю. суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

    С учётом обстоятельств дела оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ у суда не имеется. С учетом данных о личности оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

В связи с недостаточной подготовленностью исковых требований суд полагает оставить гражданский иск без рассмотрения и передать вопрос о размере удовлетворения исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Строителева ФИО24, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания подсудимому Строителеву Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Строителева Д.Ю. с 17.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    Меру пресечения Строителеву Д.Ю. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – майка ФИО2 С.Н., смыв с пятна вещества красно-бурого цвета, кепка ФИО2 С.Н., след обуви, резиновые шлепки ФИО2 С.Н., кроссовки Строителева Д.Ю., образцы крови, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Строителева Д.Ю., образцы крови, срезы волос с 6 областей ФИО2 С.Н., хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского МСО СУ СК РФ по РО- уничтожить.

Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о размере удовлетворения исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий С.Н. Магзина