Решение по делу № 1-102/2024 от 29.03.2024

11RS0010-01-2024-000807-08 дело № 1-102/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 июня 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланова А.Х.

потерпевшего П.

подсудимой Ванеевой Н.Н.

защитника-адвоката Агафонова О.Б., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ванеевой Натальи Николаевны, ... судимой:

...,

под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванеева Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период ... **.**.**, более точное время следствием не установлено, у Ванеевой Н.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории по адресу ..., и имеющей в пользовании банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя П., возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя П. и принадлежащих последнему.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Ванеева Н.Н., в ... час ... минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих преступных действий, имея при себе банковскую карту №... ПАО «...», оформленную на имя П., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что для оплаты данной банковской картой покупок пин-код не требуется, поскольку указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее банковском счете ей не принадлежат, осуществила оплату покупок на сумму ... рублей ... копеек, предоставив при этом к оплате указанную банковскую карту, оформленную на имя П. При этом денежные средства в сумме ... рублей ... копеек были списаны с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №... оформленного на имя П. Тем самым Ванеева Н.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащие П.

Продолжая реализацию своего единого преступного, корыстного умысла, Ванеева Н.Н. в период ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...», расположенного ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., осознавая противоправный характер своих действий, и то, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, осознавая, что денежные средства, находящиеся на её банковском счете ей не принадлежат, при помощи устройства самообслуживания АТМ №... ПАО «...», расположенного в помещении вышеуказанного магазина, обналичила денежные средства двумя транзакциями в сумме ... рублей и ... рублей, с банковского счета №... ПАО «...» вышеуказанной банковской карты, тем самым похитив их. При этом, денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек были списаны с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №..., открытого на имя П.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Ванеева Н.Н., в ... час ... минуты **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих преступных действий, имея при себе банковскую карту №... ПАО «...», оформленную на имя П., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что для оплаты данной банковской картой покупок пин-код не требуется, поскольку указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее банковском счете ей не принадлежат, осуществила оплату покупок на общую сумму ... рубль ... копеек, предоставив при этом к оплате указанную банковскую карту, оформленную на имя П. При этом денежные средства в общей сумме ... рубль ... копеек были списаны с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №... оформленного на имя П. Тем самым Ванеева Н.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме ... рубль ... копеек, принадлежащие П.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Ванеева Н.Н., в период с ... **.**.** по ... **.**.**, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе-бара «...» («...»), расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих преступных действий, имея при себе банковскую карту №... ПАО «...», оформленную на имя П., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что для оплаты данной банковской картой покупок пин-код не требуется, поскольку указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее банковском счете ей не принадлежат, осуществила оплату покупок двумя транзакциями в сумме ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, предоставив при этом к оплате указанную банковскую карту, оформленную на имя П. При этом денежные средства в сумме ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек были списаны с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №... оформленного на имя П. Тем самым Ванеева Н.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек, принадлежащие П.

Тем самым, Ванеева Н.Н. в период с ... **.**.** по ... **.**.**, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым преступным корыстным умыслом, имея при себе банковскую карту №... ПАО «...», оформленную на имя П. посредством осуществления оплаты покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты, то есть с использованием электронных средств платежа, и при помощи устройства самообслуживания, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №... открытом на имя П., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Ванеева Н.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб в общей сумме ... рублей ... копеек.

Подсудимая Ванеева Н.Н. в судебном заседании воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме.

Из показаний Ванеевой Н.Н., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что у неё есть знакомый - П., который является .... **.**.** она пришла к П. у в гости по адресу ..., вместе с С6.. П. предложил выпить водки и попросил сходить в магазин за алкоголем и продуктами питания, и дал ей свою банковскую карту ПАО «...», назвал пин-код от карты. Сходив в магазин «...», приобрела алкоголь и продукты питания, расплачивалась картой П. Вернувшись, отдала ему банковскую карту и они начали распивать алкоголь. Немного посидев в компании она ушла домой. **.**.**, она снова пришла к П. в гости, с ней также пришла ...-С5. П. опять дал ей банковскую карту и попросил купить алкоголь. Она сходила в магазин «...» и купила спиртное. Принесла П., но при этом банковскую карту она ему не отдала, так как забыла про неё. В этот день она ещё раз по просьбе П. вышла в магазин за алкоголем, но в квартиру к П. уже не возвращалась, потому что он сказал, что ляжет спать. Когда она ушла из квартиры и шла в магазин, она решила потратить деньги с банковской карты П. на свои нужды, а именно на алкоголь и продукты, так как подумала, что П. ничего не будет помнить. Потратила ... рублей, точную сумму не помнит, так как она сама находилась в состоянии алкогольного опьянения. В магазине «...» она приобрела алкоголь, сигареты, а также в банкомате, установленном в помещении данного магазина, она обналичила сначала ... рублей, и сразу же ещё обналичила ... рублей. Деньги она хотела отдать своей дочке, однако потратила на алкоголь и сигареты, помнит, что разрешения снимать деньги с карты, и вообще покупать, что-либо кроме алкоголя для него не давал. После чего она сходила до магазина «...», где также приобрела спиртное и продукты для себя на денежные средства П. Всю ночь она пропивала деньги П., пила на улице, с кем уже не помнит, под утро, **.**.** зашла в бар «... ...», купила сигареты и что-то из спиртного. После бара она пошла в гости к П. При этом из ... рублей у неё осталось только ... рублей. К П. она пришла вместе со С5., которой она позвонила и попросила сходить вместе с ней. П. попросил её вернуть ему банковскую карту, что она и сделала. Она сообщила ему, что без его разрешения тратила с его карты деньги. Попросила прощения. О том, что она призналась П. в хищении у него денег, слышала С5., так как та присутствовала при этом разговоре. Поясняет, что П. не разрешал ей тратить деньги с его банковской карты, кроме как на его нужды, а также снимать их. В долг она у него денег не просила, сам он ей тоже ничего не был должен. Вину в хищении денежных средств с банковской карты П. в размере ... рублей ... копеек, признает в полном объёме. В содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время полностью возместить ущерб П. После просмотра записей камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу ... опознала себя и свою знакомую С5. Денежные средства в сумме ... рублей ... копеек возмещены П. при ... - С2. Извинения свои П. принесла. Обязуется больше преступления не совершать. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (том ... л.д. ...).

В судебном заседании после оглашения показаний, Ванеева Н.Н. подтвердила их в полном объеме.

Вина подсудимой Ванеевой Н.Н. в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший П., суду показал, что на его имя по адресу ... **.**.** оформлена банковская карта ПАО «...», №.... Он является .... **.**.** Ванеева Н.Н. пришла к нему в гости и привела их общего знакомого по имени С6., ... У С6. был день рождения, и они решили приобрести алкоголь. Он дал свою банковскую карту, назвал пин-код, попросил его приобрести продукты питания и алкоголь. Ванеева Н.Н. ушла в магазин, через некоторое время Ванеева Н.Н. вернулась с покупками и вернула ему его банковскую карту. Они посидели, выпили, после чего Ванеева Н.Н. ушла домой. **.**.** Ванеева Н.Н. вновь пришла к нему, С6. всё ещё был у него, так как оставался ночевать. Ванеева Н.Н. пришла вместе с подругой, по имени С5. Они решили продолжить отмечать день рождения С6., он опять дал ей свою банковскую карту на приобретение продуктов питания и алкоголя. В этот момент в комнате находился С6. и С5., Ванеева Н.Н. сходила в магазин, вернулась с продуктами питания и алкоголем, но его банковскую карту она ему не возвращала, а сам он забыл попросить её ему вернуть. Далее они продолжили распивать, немного позже он опять попросил Ванееву Н.Н. сходить в магазин за алкоголем, так как его карта обычно лежит у него в телефоне в чехле, пощупал телефон, убедился, что карты нет, и понял, что она всё ещё находится у Ванеевой Н.Н. После чего, Ванеева Н.Н. со С5. ушли, а они с С6. легли спать. Вечером, **.**.** за Назимом приехала его сестра и забрала его. Он стал с помощью голосового помощника проверять сообщения на телефоне и обнаружил, что его картой пользуются. Голосовой помощник сообщил ему, что с его банковской карты произошли списания на сумму ... рублей ... копеек, ... рублей, ... рублей, ... рубль ... копеек. Как раз пришла хозяйка квартиры С3., которую он попросил заблокировать его банковскую карту, она заблокировала. Поясняет, что данные денежные средства он никому не разрешал снимать или тратить иным образом. Ванеевой Н.Н. он также не разрешал снимать эти деньги, так как поручил ей купить только алкоголь, но она ему его так и не принесла. На следующий день, **.**.**, голосовой помощник сообщил ему, что произошло ещё два списания на сумму ... рублей и на сумму ... рублей. По всей вероятности блокировка карты происходит не моментально, а через какой-то промежуток времени. Данные денежные средства он также никому не разрешал тратить. Так как банковская карта находилась у Ванеевой Н.Н., то считает, что эта она без его разрешения расходовала с его карты денежные средства. **.**.**, утром, Ванеева Н.Н. и С5. вернулись, он попросил Ванееву Н.Н. вернуть ему его банковскую карту, которую она ему вернула. При этом пояснила, что действительно без его разрешения тратила деньги с карты, попросила у него прощения.

**.**.** денежные средства в размере ... рублей ... копеек Ванеева Н.Н ему вернула. Ущерб ему причинён на сумму ... рублей ... копеек и возмещён в полном объёме. Извинения Ванеева Н.Н. свои принесла. Расписку о получении денежных средств в размере ... рублей ... копеек писал.

Свидетель С1., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показала, что **.**.** около 21 часа 10 минут в магазин зашли две девушки, одна из которых была одета в светло-розовый пуховик, белую шапку и высокие чёрные сапоги, вторая была одета в разноцветную куртку гаммой белого, зелёного и жёлтых цветов, розовую шапку и в чёрные штаны. Девушка, одетая в разноцветную куртку гаммой белого, зелёного и жёлтых цветов, розовую шапку и в чёрные штаны расплатилась банковской картой за 1 бутылку водки «...», объёмом 0,7 литра за ... рублей ... копеек. После того как девушка расплатилась за вышеуказанную бутылку водки, то далее она с второй девушкой, находящейся около неё пошли в главный зал магазина «...» к банкомату «...». Постояв какое-то время около банкомата «...», девушки через некоторое время отошли от банкомата и пошли смотреть и выбирать продукты питания. Далее девушки вышли из магазина «...». Сотрудниками полиции ей был представлен фотоучёт девушек, в которых она опознала девушку, которая расплачивалась за бутылку водки, одетая в разноцветную куртку гаммой белого, зелёного и жёлтых цветов, розовую шапку и в чёрные штаны, её данные Ванеева Н.Н., а также девушку, которая находилась рядом с Ванеевой Н.Н., одетая в светло-розовый пуховик, белую шапку и высокие чёрные сапоги, её данные С5. (том ... л.д. ...).

Свидетель С2. в ходе предварительного расследования показала, что проживает с ... П. Она является законным представителем П., который согласно справке №... является ... Хочет сказать, что она просмотрела сотовый телефон ...-П. и в приложении «сообщения» увидела смс-сообщение, что **.**.** в 21:13 произошло снятие денежных средств в сумме ... рублей. Данная сумма в размере ... рублей не осуществилась, так как произошла отмена выдачи денежных средств банкоматом и вышеуказанные денежные средства не списались с банковской карты, принадлежащей П. У П. претензий по этому поводу не имеется. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...).

Свидетель С3. в ходе предварительного расследования показала, что, с **.**.** сдавала квартиру П. и С2. **.**.** в дневное время ей позвонили соседи по адресу ... и сказали, что в квартире, в которой проживает П. и С2., уже в течение суток очень шумно. Примерно около 14 часов 40 минут **.**.** она пришла в квартиру к П. и С2. В квартире кроме П. находились ещё мужчина и женщина, которые ей не знакомы. С2. в квартире в тот момент не было. Мужчина и женщина, находящиеся в квартире, пояснили ей, что пришли в гости. Мужчина был слепой, как и П. Она попросила их уйти из квартиры, что они сразу и сделали. Когда гости разошлись, она ушла к себе домой. При этом, когда она выходила с квартиры, то хорошо слышала, что П. закрыл за не дверь на замок. Далее около 21 часа 03 минут ей позвонила соседка по адресу ... и сказала, что в её квартиру, где живут П. и С2. зашли две женщины. Она решила пойти и переговорить с ними, но в то время когда она шла ей снова позвонила соседка и сказала что видела как те ушли в магазин «...», подойдя к дому, она увидела как описанные соседкой женщины садились в такси и она услышала, как одна женщина другой женщине сказала фразу: «Пусть спит дальше». Она пошла в магазин «...» где продавец пояснила, что женщины крутились возле банкомата, а также набрали продуктов и спиртного за что расплатились банковской картой и ушли. Она снова пошла в квартиру к П., разбудила его и спросила, где его банковская карта. Он ответил, что его карта в чехле его мобильного телефона. Однако просмотрев и ощупав телефон, П. карту свою не обнаружил, при этом его сотовый телефон был выключен. Далее она поставила его мобильный телефон на зарядку, телефон включился и стали приходить смс-сообщения от ... Банка о покупках и обналичивании денежных средств. Он рассказал, что разрешал пользоваться днём **.**.** своей картой, однако позже он более никому картой пользоваться не разрешал. После этого она решила заблокировать его карту, так как по сообщениям, которые приходили на мобильный телефон, было снято и списано около ... рублей. После она позвонила в отдел полиции, П. был не против. В ходе допроса ей предоставлен фотоучёт женщин, в которых она опознала женщин, которые приходили к П. в квартиру. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...).

Свидетель С4., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показала, что с **.**.** она трудоустроена в кафе-бар «...», расположенный по адресу ... Ранее данное кафе-бар назывался «...» и только с **.**.** вышеуказанное кафе-бар называется «...». Для оплаты товаров, на барной стойке кафе-бара «...» имеется платёжный терминал, который не переименовывался ещё с названия кафе-бара «...» и поэтому при оплате товаров на чеке будет указано- «...». **.**.** оформлялась лицензия, где платежный терминал также переименован не был. То есть в настоящее время платежный терминал кафе-бара «...» называется- «...». Если запрашивать сведения в Банк по движению денежных средств по банковской карты, то в выписке будет указано, что покупка осуществлена в кафе-баре «...».Кафебар «...» (...) работает с 22:00 по 08:00 часов (том ... л.д. ...).

Свидетель С5. в ходе предварительного расследования показала, что **.**.** у нее дома совместно с Ванеевой Н.Н. употребляли спиртные напитки, позвонил П. и пригласил с ним выпить, в районе 18 часов, они пошли в нему в гости, где он, дав карту, попросил сходить в магазин и купить спиртное и продукты. Они с Ванеевой Н.Н. пошли в магазин «...», расположенный по адресу ..., где та оплатила банковской картой продукты питания, а именно: фрукты, молоко, сок, а также приобрела бутылку водки. Далее они вернулись к П. в квартиру, и Ванеева Н.Н. передала П. его банковскую карту. Затем они втроём употребили спиртное. Через какое-то время пришёл знакомый П., данных она не знает, она так поняла, он у П. в квартире занимается ремонтом. Он попросил у П. денежные средства за ремонт в размере ... рублей, П. передал ему банковскую карту и сообщил пин-код от неё. Тот сходил в банкомат обналичил нужную сумму денег и вернул карту П., пояснив, что он обналичил денежные средства в размере ... рублей. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, то П. попросил Ванееву снова сходить в магазин и приобрети алкоголь и закуску. Он снова передал карту Ванеевой, после чего она с ней пошла в магазин, где приобрела при помощи банковской карты П. водку, туалетную бумагу, батон и сок. Далее, Ванеева Н.Н. подошла к банкомату и стала обналичивать денежные средства в размере ... тысяч. Она думала, что у той с П. договоренность поводу данных денежных средств. Ванеева Н.Н. несколько раз в магазине «...» обналичивала денежные средства, но суммы она не знает. В тот момент она находилась рядом с Ванеевой Н.Н. и помогала ей нажимать на экран, так как у той не получалось. Таким образом она помогла ей один раз, и дальше та все делала сама. Ванеева Н.Н. сказала, что П. хочет отдохнуть и предложила уехать к ней домой, чтобы всё употребить и не возвращаться к П. Они поехали на такси к её дому, где и выпили спиртное. После этого она пошла домой к себе, а Ванеева Н.Н. ушла в неизвестном направлении. Денежные средства Ванеева Н.Н. ей не передавала. **.**.** около 08 утра Ванеева позвонила и сказала, что она хочет отдать банковскую карту П., а также извиниться за то, что обналичила у него денежные средства, и попросила сходить с ней. Когда они пришли к потерпевшему, Ванеева Н.Н. передала ему карту и извинилась за то, что она сняла у него денежные средства с карты, попросила прощения у П. После просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу ... от **.**.**, опознала себя и Ванееву Н.Н. (том ... л.д....).

Кроме того, вина подсудимой Ванеевой Н.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, ... (том ... л.д. ...).

Заявлением П., ... (том ... л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... (том ... л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... (том ... л.д. ...).

Протоколом выемки от **.**.**, ... (том ... л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, а ... (том ... л.д....).

Протоколом выемки от **.**.**, ... (том ... л.д....).

Протоколом выемки от **.**.**, ... (том ... л.д....).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в ... (том ... л.д....). Вышеперечисленные купюры признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( том ... л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в ... ( том ... л.д....). Бумажный конверт с записью с камер видеонаблюдения магазина «...» ... на DWD-R диске приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ...

...

...

...

...

...

...

... (том ... л.д. ...). После осмотра выписка ПАО «...» от **.**.** приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том ... л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ... (том 1 л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том ... л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**. ... (том ... л.д. ...). По окончанию осмотра указанные кассовые чеки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том ... л.д. ...).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ванеевой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение. Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ванеева Н.Н., имея в пользовании банковскую карту П., в период с 21 часа 00 минут **.**.** по 08 часов 00 минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством осуществления оплаты покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты, то есть с использованием электронных средств платежа, и при помощи устройства самообслуживания, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек, причинив материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего, его дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Установленные в судебном заседании обстоятельства хищения банковской карты и снятие с нее денежных средств, принадлежащих потерпевшему, стороной защиты и самой подсудимой, не оспариваются.

Вина Ванеевой Н.Н. в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего П., показаниями свидетелей С2., С1., С3., С4., С5., которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Ванеевой Н.Н. и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ванеевой Н.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено имущественное положение потерпевшего, размер его доходов и расходов.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления, связанного с хищением денежных средств у потерпевшего, «с банковского счета» также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Ванеева Н.Н., получив доступ к карте потерпевшего П., производила оплату покупок в магазинах и снятие наличных денежных средств через банкомат.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При исследовании данных о личности подсудимой Ванеевой Н.Н. установлено, что она судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ..., иные меры направленные на заглаживание вреда - публичное принесение извинений в зале суда, ..., активное способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве таковых судом признаются объяснения Ванеевой Н.Н. (том ... л.д. ...), где она до возбуждения уголовного дела сообщила обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно предъявленному обвинению, Ванеева Н.Н. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя причины и обстоятельства совершения преступления, его характер, данные о личности подсудимой, которая в быту замечена в злоупотреблении спиртными напитками, ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой о приобретении на похищенные денежные средства алкогольной продукции, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у нее умысла на совершение преступления, т.е. способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, что не отрицалось ею в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ванеевой Н.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ванеевой Н.Н., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по делу не установлено, а совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, без учета данных о личности подсудимого, в данном случае не является для суда достаточным основанием для назначения более мягкого вида наказания.

Поскольку Ванеева Н.Н. совершила тяжкое преступление в период непогашенной судимости, не впервые, юридических оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для назначения условного осуждения по правилам п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку преступление совершено Ванеевой Н.Н. при опасном рецидиве преступлений, определенном на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывая осуждение за совершение тяжкого преступления к лишению свободы приговором от **.**.**.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к Ванеевой Н.Н. положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить срок лишения свободы без учета правил рецидива, и не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Ванеевой Н.Н. исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

Основания для применения к подсудимой положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ об освобождении от наказания, и положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением Ванеевой Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ванеевой Н.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд определяет следующим образом: ...

Решая вопрос по процессуальным издержкам – расходов на оплату услуг защитника Агафонова О.Б. за оказание юридической помощи Ванеевой Н.Н. на стадии следствия в размере ... рубля ... копеек, суд, выслушав мнение подсудимой, которая не возражал против взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с Ванеевой Н.Н., поскольку она несмотря на ограничения в трудоустройстве находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, а также иных препятствий к выплате процессуальных издержек не имеет, сама пояснила, что имеет возможность оплатить данные процессуальные издержки.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Агафонова О.Б. за оказание юридической помощи по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванееву Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ванеевой Н.Н. на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Ванееву Н.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ванеевой Н.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с момента ее фактического задержания, то есть с **.**.**, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Ванеевой Натальи Николаевны в пользу федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг защитника, в размере ... рубля ... копеек.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Кроме того, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.И. Терентьева