Решение по делу № 1-391/2021 от 08.02.2021

Дело № 1-391/21 УИД 78RS 0005-01-2021-001156-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «03» марта 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Шустовой Н.М., при секретаре Несудимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя–Селезневой М.А.,

подсудимого Шатирова М.М., его защитника-адвоката Громаковского П.М., переводчика Тоировой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шатирова Муроджона Мереткулиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: 10.06.2020 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбыто полностью),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Шатирова М.М. в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут 26.08.2020 Шатиров М.М. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем кражи, с этой преступной корыстной целью 26.08.2020 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут совместно прибыли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного в доме 12 литер А по улице Руставели в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, где, действуя совместно, одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, в то время как Шатиров М.М. наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, взяло с полки открытой выкладки товаров магазина следующие товары: набор гелевых ручек из 2 штук в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС 12 рублей 66 копеек каждый общей стоимостью без учета НДС 75 рублей 96 копеек; сумка хозяйственная Магнит 135 г, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 28 рублей 98 копеек; «Киндер» шоколад Т4 массой 50 г (Ферреро) в количестве 20 штук стоимостью без учета НДС 29 рублей 19 копеек каждый общей стоимостью без учета НДС 583 рубля 80 копеек; МЕРСИ шоколадные конфеты Ассорти 250 грамм (Шторк), в количестве 8 штук стоимостью без учета НДС 191 рубль 82 копейки каждый общей стоимостью 1534 рубля 56 копеек; АККОНД конфеты 0,368 грамма стоимостью без учета НДС 83 рубля 72 копейки; ПАПА МОЖЕТ Колбаса Сервелат Финск. в/к 0,42 кг, в количестве 6 штук стоимостью без учета НДС 83 рубля 33 копейки за штуку, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек; ВИОЛА Сыр плавленый сливочный 50% 400 г, в количестве 4 штук стоимостью без учета НДС 172 рубля 54 копейки за штуку общей стоимостью 690 рублей 16 копеек; ДРУЖБА Плавленый продукт пастообразный 50 % 250 г, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 43 рубля 26 копеек; ВИЧИ Королевские креветки в панцире в/м 30/40 1 кг, в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 526 рублей 1 копейка за штуку общей стоимостью 1052 рубля 02 копейки; Королевские креветки с/г в/м 1 кг, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 422 рубля 73 копейки; АЛЕКСЕЕВСКОЕ Молоко сгущенное ГОСТ 8,5% 650 г, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 92 рубля 20 копеек; Вафли Винсента карамельная начинка 272 г, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 34 рубля 48 копеек; ЯШКИНО Вафли Голландские с карамельной начинкой 290 г, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 32 рубля 40 копеек; БУЛКО Крендельки Бретцель с солью 170 г, в количестве 1 штуки стоимостью 16 рублей 15 копеек, а всего принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 5 190 рублей 40 копеек, затем передало их Шатирову М.М., который, в то время как лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, сложил указанные товары в заранее приготовленную сумку, после чего Шатиров М.М. и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, прошли контрольно-кассовый узел магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, то есть пытались тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 5 190 рублей 40 копеек, однако, свой преступный корыстный умысел до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Во время судебного заседания подсудимый Шатиров М.М. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным им обвинением по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, представитель потерпевшего выразил свое согласие, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Шатирова М.М. и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Шатирова М.М. по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное Шатировым М.М. как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шатирову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, приведенные ниже, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шатиров М.М. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим. В его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Суд учитывает и расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ следующее: Шатиров М.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему, по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний, имеет на иждивении жену и 2 малолетних детей, проживающих в Узбекистане. Родители подсудимого являются пенсионерами, им он также оказывал материальную помощь.

Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить Шатирову наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Шатирову М.М. в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает правила ст. 66 ч.3, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку Шатиров М.М. судим 10.06.2020 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, данное наказание он не отбывал, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, определив местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Учитывая, что приговор постановлен по делу без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10. ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шатирова Муроджона Мереткулиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца присоединить неотбытую часть приговора от 10.06.2020 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

Окончательно к отбытию Шатирову М.М. назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шатирову М.М. в виде содержания под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шатирову М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шатирову М.М. время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 26.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенный товар (т.1 л.д. 62) - оставить по принадлежности законному владельцу, инвентаризационный акт, справку о стоимости товаров, - хранить при деле.

Освободить осужденного Шатирова М.М. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М. Шустова