Решение по делу № 1-278/2022 (1-1097/2021;) от 27.10.2021

№

    ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                                                17 июня 2022 года

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Полухиной О.В.,

        при секретаре Золотухиной Р.А.,

    с участием государственного обвинителя – Швецова А.А.,

    подсудимого Самойлова А.Е.,

    его защитника – адвоката Азимовой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

    Самойлова Алексея Евгеньевича, родившегося ****год в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного сварщиком в ООО «ГК Старатель», имеющего двоих маолетниз детей - С.Е. , ****год года рождения, С.М. , ****год года рождения, судимого:

    - ****год <адрес> судом по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Иркутского районного суда <адрес> от ****год, постановления Иркутского районного суда <адрес> от ****год, кассационного определения Верховного Суда РФ от ****год) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

    освободившегося ****год из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания; ****год решением Иркутского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 2 года,

    по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

    Самойлов А.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции ФЗ от ****год № 285-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

    Самойлов А.Е. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

    Согласно судебному решению, Самойлов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке СП МУ МВД России «Иркутское», которое он отбывал в период с ****год по ****год.

    В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Самойлов А.Е. считается подвергнутым административному наказанию до ****год.

    Однако, Самойлов А.Е. ****год, около 05 часов 00 минут, после распития алкогольных напитков в салоне автомобиля «Ссанг Йонг Актион Спорт», государственный регистрационный знак № регион, совместно с Б. , припаркованной около подъезда 5 <адрес> г. Иркутска, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившиеся в нарушении Постановлении Правительства РФ от ****год № «О правилах дорожного движения» (с изменениями на ****год), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Ссанг Йонг Актион Спорт», государственный регистрационный знак № регион и, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, поехал в сторону остановки общественного транспорта «Автостанция» г. Иркутска, где находясь на расстоянии 5 метров от <адрес>/Б по <адрес> г. Иркутска, был задержан сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С. В ходе проверки документов инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» С. были обнаружены признаки опьянения у Самойлова А.Е. – запах алкоголя изо рта, о чем было сообщено инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» А.

    В последующем, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» А. при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, Самойлову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний дал свое согласие. Результат проведенного освидетельствования Самойлова А.Е. на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, а именно 0,400 мг на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха. Самойлов А.Е. с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается его письменным согласием и подписью в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****год.

    Таким образом Самойлов А.Е., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ****год, в нарушение п. 2.7. Постановления Правительства РФ от ****год № «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Подсудимый Самойлов А.Е., понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

    Защитник Азимова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Самойлова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона № 258-ФЗ от ****год).

    Самойлов А.Е. на учете врача психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 172-173, 175, 177), наличие психических заболеваний отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Самойлова А.Е., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Совершенное Самойловым А.Е. преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у Самойлова А.Е. двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает также – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, неблагополучное состояние его здоровья и членов семьи.

    Оснований для признания в действиях Самойлова Е.А. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку в ходе дознания подсудимый сведений, способствовавших расследованию данного преступления в правоохранительные органы не сообщал.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления по настоящему делу, у Самойлова А.Е. имелась неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Иркутского областного суда от ****год, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

    Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

    Однако, в этом случае суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Самойлова А.Е. возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку Самойлов А.Е. имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, у него есть постоянное место жительства и регистрации, имеются положительные планы на будущую жизнь, он занимается воспитанием и материальным обеспечением малолетних детей, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому Самойлову А.Е. исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Самойлов А.Е. должен своим поведением доказать исправление, а также возложить на него обязанности, которые послужат его исправлению, и предупреждению совершения преступлений вновь.

    Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд считает, что лишение права заниматься определенной деятельностью, в данном случае – деятельностью связанной с управлением транспортным средством, должно быть установлено на срок 2 года, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого.

    Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

        В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: административный материал в отношении Самойлова А.Е. от ****год, от ****год, диск с копией видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Ссанг Йонг Актион Спорт», государственный регистрационный номер № регион, переданный на ответственное хранение Т. – с ответственного хранения снять.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Самойлова Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ****год N 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Самойлова А.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленного графика.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек осужденного Самойлова А.Е. освободить.

        После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: административный материал в отношении Самойлова А.Е. от ****год, от ****год, диск с копией видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Ссанг Йонг Актион Спорт», государственный регистрационный номер № регион, переданный на ответственное хранение Т. – с ответственного хранения снять.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                            О.В. Полухина