Решение от 29.06.2023 по делу № 33-6709/2023 от 30.05.2023

                                                                               Дело №

Судья Дятлова В.С.

(дело №;

54RS0№-37)

Докладчик Черных С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего       Черных С.В.

Судей      Поротиковой Л.В., Хабаровой Т.А.

          При секретаре                                             Сониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 29 июня 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мжельской Н.М. на заочное решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мжельской Н. М. к ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» о защите прав потребителя, которым постановлено:

Исковые требования Мжельской Н. М. к ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» в пользу Мжельской Н. М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., а всего 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мжельской Н. М. к ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» отказать.

Взыскать с ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения представителя Мжельской Н.М.- Ли-ю-кун Д.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мжельская Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указала следующее.

Между Мжельской Н.М. и ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» обязался в установленный договором срок выполнить работы по строительству «индивидуального жилого дома» на земельном участке, расположенному по адресу: <адрес>, сельское поселение Морской сельсовет, <адрес>, территория ДНТ «Морские просторы», земельный участок №, кадастровый №, сдать объект Мжельской Н.М., а Мжельская Н.М обязуется принять результат работы и оплатить их.

При выборе компании для строительства дома Мжельская Н.М. исходила из своей необходимости построить дом для летнего загородного проживания до начала летнего сезона 2022, т.е. строительные работы необходимо было закончить до конца мая 2022, чтобы в летнем сезоне 2022 в индивидуальном жилом доме могла проживать ее мать с целью отдыха и выращивания урожая. Исходя из ограниченных сроков, Мжельская Н.М. выбрала каркасный тип строительства, как наиболее быстрый для возведения. Исходя из договора, ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» гарантировал, что срок строительства каркасного дома составит 4 месяца с даты передачи строительной площадки, что полностью устроило Мжельскую Н.М. и послужило причиной подписания договора.

В соответствии с п.2.1. договора (в ред. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость работ составляет 5 518 610 руб. и включает в себя:

-    первый этап (монтаж фундамента, работы по возведению конструктива и стропильной системы);

-    второй этап (работы по закрытию теплового контура);

-    третий этап (фасадные работы).

В соответствии с п.4.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, состоят из 3 этапов и должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки:

-    начало работ на объекте - в течение 10 рабочих дней с момента внесения первого платежа по договору и предоставления заказчиком строительной площадки - земельного участка, указанного в п. 1.1. Договора;

-    окончание работ на объекте - в течение 4 месяцев с момента начала работ.

В соответствии с п.4.2. договора по результатам проведения работ (этапы) стороны подписывают промежуточные акты сдачи-приемки, а по завершении выполненных работ (завершение третьего этапа) - итоговый акт сдачи-приемки.

В соответствии с п.3.3. договора оплата работ осуществляется поэтапно в следующем порядке:

-    оплата первого этапа работ (п. 2.1. договора) производится в размере 3 260 000 руб. переводом от банка АО «Банк ДОМ.РФ» в течении 7 рабочих дней;

-    оплата второго этапа работ в размере 2 174 196 руб. переводом от банка АО «Банк ДОМ.РФ» в течение 4-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи о готовности первого этапа работ (монтаж фундамента и возведение конструктива и стропильной системы);

-    оплата третьего этапа работ в размере 84 414 руб. наличными в кассу в течение 4-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи о готовности второго этапа работ (работы по закрытию теплового контура) (в ред. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Мжельской Н.М. была произведена предоплата в размере 3 260 517, 60 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № и 09696.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приёма-передачи строительной площадки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан промежуточный акт №.

Вторая часть оплаты в размере 2 173 678, 40 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку акт приёма-передачи строительной площадки был подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и оплата работ производилась Мжельской Н.М. вовремя, ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» обязан был приступить к работам не позднее 10 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выполнить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Промежуточный акт о выполнении 1 этапа работ на сумму 3 260 000 руб. подписан ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств по выполнению 1 этапа работ составила 5 календарных дней.

Промежуточный акт № о выполнении 2 этапа работ на сумму 2 174 196 руб. подписан ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств по выполнению 2 этапа работ составила 77 календарных дней.

Итоговый акт сдачи-приемки строительства индивидуального жилого дома о выполнении третьего и заключительного этапа на сумму 84 414 руб. подписан ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств по выполнению 3 этапа работ составила 84 календарных дня.

Таким образом, общий срок строительства объекта оказался на 70% дольше, чем зафиксированный в договоре.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актам РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условие о договорной неустойке, установленной договором в размере 0,01% за каждый день просрочки (п.9.2 договора) является недействительным и применяется неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 ФЗ «О защите право потребителей».

Следовательно, по мнению истца, общая сумма неустойки, подлежащая оплате ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» в пользу Мжельской Н.М., составляет: 2 747 610 руб. (489 000 руб. (на нарушение срока по выполнению 1 этапа работ) + 2 174 196 руб. (за нарушение срока по выполнению 2 этапа работ) + 84 414 руб. (за нарушение срока выполнения 3 этапа работ)).

Мжельская Н.М. полагает, что заявленный размер неустойки в размере 2 747 610 руб. является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, уменьшает заявленный размер неустойки до 561 064 руб., что, по мнению, Мжельской Н.М. является разумным и соответствует последствиям нарушенного обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

В качестве дополнительного обоснования размера неустойки Мжельская Н.М. просит учесть следующее:

- Мжельская Н.М. для строительства индивидуального жилого дома использовала личные и ипотечные денежные средства. Для выплаты ипотечного займа она каждый месяц вносила денежные средства, где основной месячный платеж составляет 35 881 руб., оплата процентов 33 900 руб. в месяц, страхование жизни - 11 416 руб. (единоразовый платеж). Кроме того, использовались собственные средства, снятые с депозитных и накопительных счетов и приносящие доход в соответствии со ставками банков. Так как дом строился для летнего загородного проживания Мжельская Н.М. и ее мать так и не смогли им воспользоваться в летнем сезоне 2022 и до мая 2023 дом использоваться не будет, убытки Мжельской Н.М. в связи с фактом несвоевременного исполнения обязательств ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» заключаются в неоправданной оплате процентов по ипотеке и недополученных доходах от использования вложенных собственных средств за период до апреля 2023 включительно в сумме 480 900 руб.;

- Мжельская Н.М. была вынуждена нести дополнительные расходы на электроэнергию для прогрева бетона при заливке фундамента зимой в размере 14 065 руб., поскольку планировала построить дом весной 2022 года;

- Мжельская Н.М. и ее мать весь летний период (период просрочки) ездили к месту строительства дома для работы на участке (уход за грядками, сбор урожая), что повлекло за собой расходы на поездки в размере 24 500 руб.;

- в период строительства индивидуального жилого дома Мжельская Н.М. была вынуждена 3 раза вызывать КамАЗы и погрузчики для земляных работ: для установки парников в начале летнего сезона, для работы по благоустройству части участка в середине сезона, формирования траншеи для газопровода после окончания строительных работ. Кроме того, из-за сложностей с маневренностью на участке в период строительства приходилось тратить существенно больше времени на работы. В случае своевременного окончания строительства данные земляные работы были бы выполнены за 1 день. Стоимость дополнительных часов работы КамАЗов и погрузчиков составила 26 600 руб., где стоимость работы КамАЗов 1 800 p/час, погрузчик 2 000 p/час, дополнительно оплаченные 5 часов работы и дважды оплаченная надбавка за удаленность;

- Мжельская Н.М. будет вынуждена нести расходы на содержание дома с сентября 2022 по май 2023, несмотря на то, что в этот период дом использоваться не будет. Ориентировочная сумма расходов оценивается в 15 000 руб., которые Мжельская Н.М. не должна была нести. Если бы она знала реальные сроки исполнения договора, то в таком случае строительство началось бы в 2023 году во избежание необоснованных расходов.

Таким образом, размер всех расходов составил 561 064 руб.

Поскольку законодательством допускается зачет отдельных денежных требований требованием о взыскании неустойки, Мжельская Н.М. заявляет зачет своего требования о выплате суммы неустойки в размере 561 064 руб. и требования ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» об оплате стоимости выполнения третьего этапа работ в размере 84 414 руб.

Вследствие такого зачета, размер неустойки за нарушение ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» сроков выполнения работ по договору составляет 476 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» была направлена претензия с требованиями о выплате неустойки. Отвечая на претензию, ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» отказался выплаты суммы неустойки в размере требуемой Мжельской Н.М. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» было направлено повторное письмо с предложением выплатить сумму в размере 100 000 руб. Мжельская Н.М. не согласилась с предлагаемым размером, в связи с чем, направила ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» письмо с обоснованием причин своего несогласия и размера убытков.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 476 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась Мжельская Н.М., в апелляционной жалобе просит заочное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что неустойка была предъявлена истцом за просрочку выполнения работ ответчиком. Таким образом, обязательства ответчика носили неденежный характер, а нарушение ответчика и требование истца возникли уже после введения моратория, а просрочка выполнения ответчиком работ возникла не по вине истца. Положения же ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ в период действия моратория применяются исключительно к денежным обязательствам.

Соответственно оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в рамках спорных правоотношений у суда не имелось.

Более того, апеллянт указывает на то, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, ввиду чего кредитор не лишен возможности требовать в судебном порядке взыскания с указанных должников штрафных санкций, начисленных за период действия моратория.

Отмечаем, что в 2022 году ответчик, согласно бухгалтерским отчетам, не только не пострадал от обстоятельств, повлекших введение моратория, но и увеличил объем выручки и чистой прибыли от своей деятельности.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ между Мжельской Н.М. и ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» обязался в установленный договором срок выполнить работы по строительству «индивидуального жилого дома» на земельном участке, расположенному по адресу: <адрес>, сельское поселение Морской сельсовет, <адрес>, территория ДНТ «Морские просторы», земельный участок №, кадастровый №, сдать объект Мжельской Н.М., а Мжельская Н.М обязуется принять результат работы и оплатить их. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к указанному договору (л.д.7-11).

В соответствии с п. 2.1. договора (в ред. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость работ составляет 5 518 610 руб. и включает в себя: первый этап (монтаж фундамента, работы по возведению конструктива и стропильной системы); второй этап (работы по закрытию теплового контура); третий этап (фасадные работы).

Согласно п.4.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, состоят из 3 этапов и должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: начало работ на объекте - в течение 10 рабочих дней с момента внесения первого платежа по договору и предоставления заказчиком строительной площадки - земельного участка, указанного в п. 1.1. Договора; окончание работ на объекте - в течение 4 месяцев с момента начала работ.

В соответствии с п. 4.2. договора по результатам проведения работ (этапы) стороны подписывают промежуточные акты сдачи-приемки, а по завершении выполненных работ (завершение третьего этапа) - итоговый акт сдачи-приемки.

Согласно п.3.3. договора оплата работ осуществляется поэтапно в следующем порядке: оплата первого этапа работ (п. 2.1. договора) производится в размере 3 260 000 руб. переводом от банка АО «Банк ДОМ.РФ» в течении 7 рабочих дней; оплата второго этапа работ в размере 2174 196 руб. переводом от банка АО «Банк ДОМ.РФ» в течение 4-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи о готовности первого этапа работ (монтаж фундамента и возведение конструктива и стропильной системы); оплата третьего этапа работ в размере 84 414 руб. наличными в кассу в течение 4-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи о готовности второго этапа работ (работы по закрытию теплового контура) (в ред. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Мжельской Н.М. была произведена предоплата в размере 3 260 517, 60 руб., что подтверждается платежными поручениями № и 09696 (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приёма-передачи строительной площадки (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан промежуточный акт № (л.д.13).

Вторая часть оплаты в размере 2 173 678, 40 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Промежуточный акт о выполнении 1 этапа работ на сумму 3 260 000 руб. подписан ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств по выполнению 1 этапа работ составила 5 календарных дней.

Промежуточный акт № о выполнении 2 этапа работ на сумму 2 174 196 руб. подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Просрочка исполнения обязательств по выполнению 2 этапа работ составила 77 календарных дней.

Итоговый акт сдачи-приемки строительства индивидуального жилого дома о выполнении третьего и заключительного этапа на сумму 84 414 руб. подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Просрочка исполнения обязательств по выполнению 3 этапа работ составила 84 календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» была направлена претензия с требованиями о выплате неустойки и зачете оплаты стоимости 3 этапа работ в размере 84 414 руб. (л.д. 20-22, 23-24).

ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» отказал в выплате суммы неустойки в размере, требуемом Мжельской Н.М., указав, что считает их необоснованными, пригласив ее в административный отдел для обсуждения вопроса по урегулированию заявленных требований в досудебном порядке (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» было направлено повторное письмо с предложением выплатить сумму в размере 100 000 руб.

Мжельская Н.М. не согласилась с предлагаемым размером, в связи с чем, направила ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» письмо с обоснованием причин своего несогласия и размера убытков (л.д. 27).

Истец, ссылаясь на нарушение ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» сроков выполнения работ в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 307, 309, 407, 410, 421, 432, 702, 708 ГК РФ, положениями Закона РФ « О защите прав потребителей», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив фактические обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, исходил из того, что поскольку акт приёма-передачи строительной площадки был подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и оплата работ произведена Мжельской Н.М. в срок, установленный договором, ООО «ДРИМХАУС КОНСТРАКШН» обязан был приступить к работам не позднее 10 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выполнить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, допустил просрочку выполнения работ по договору по 1 этапу работ на 5 календарных дней, по 2 этапу работ 77 календарных дней, по 3 этапу работ 84 календарных дня, при этом стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ имело место по вине потребителя, либо по обстоятельствам независящим от исполнителя, в связи с чем, у истца возникло право на получение неустойки, при этом суд первой инстанции согласился с размером неустойки, исчисленной истцом при обращении в суд, которая были снижена истцом до разумных пределов, с учетом зачета однородных требований по оплате третьего этапа работ на сумму 84.000 руб., и составила 561.064 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, исходил из того, что нарушение обязательств со стороны ответчика имело место в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не подлежат начислению.

Вместе с тем, установив факт нарушения прав истца как потребителя, пришел к выводу о праве истца на получение компенсации морального вреда, размер которого определил в сумме 50.000 руб., взыскав штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 25.000 руб.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ не является денежным обязательством, являются не состоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Истцом на основании приведенного выше нормативно-правового регулирования к ответчику предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договоров, которые по своей сути являются денежными обязательствами ответчика, которые наступают в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения п.1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и ин░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. 2 ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2020 N 44, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 10 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2020 N 44, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2022 N 497, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ 3), ░░ ░░░░ ░ 01.04.2022, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2020 N 44.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2022 N 497 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░