Решение по делу № 2-12/2022 (2-281/2021;) от 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

с.Баяндай 07 февраля 2022г.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12\2022 по исковому заявлению Закирова Рашида Исламнуровича к Бонько Наталье Прокопьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Закиров Р.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Бонько Н.П. денежных средств.

В обоснование заявленного требования указывает, что 25.02.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику Бонько Н.П. были предоставлены денежные средства в сумме 350000 рублей на срок до 25.02.2021. В обеспечение исполнения указанного договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, оценочная стоимость которого составила 350000 рублей. В соответствии с п.5 договора займа погашение займа и процентов должно осуществляться ежемесячно, начиная с 25.03.2019 в размере 16475,72 рублей.

Ответчик уплатил проценты и сумму основного долга за период с 25.03.2019 по 25.05.2019. Начиная, с 25.06.2019 сумма основного долга и проценты ответчиком не выплачивались.

Просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил с 25.06.2019 по 25.02.2021, составляет 349314,41 рублей, из которых: 345855,86 рублей- задолженность по основному долгу, 3458,55 рублей- проценты за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, просит:

- взыскать с Бонько Н.П. в его пользу задолженность по договору займа от 25.02.2019 в размере 349314,41 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки TOYOTA COROLLA FIELDER, ДД.ММ.ГГГГ.в, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, серого цвета, ПТС № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Бонько Н.П. снять с регистрационного учета транспортное средство;

- признать за ним право собственности на транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Истец Закиров Р.И. не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бонько Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2019 между Закировым Р.И. и Бонько Н.П. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., а ответчик принял обязательство вернуть истцу денежную сумму в срок до 25.02.2021.

По факту получения денежных средств ответчиком на имя истца была выдана расписка (л.д.10).

В соответствии с п.3 договора процентная ставка по займу составила 12% годовых, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу ( п.7 договора).

В силу п. 5 договора заемщик обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 25 числа каждого месяца. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Из графика платежей, согласованного сторонами и подписанного Бонько Н.П., следует, что размер ежемесячного платежа составлял 16475,72 руб., за исключение последнего месяца, размер которого 16341,35 рублей.

С указанным графиком платежей Бонько Н.П. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на указанном документе.

За время действия договора займа принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков, установленных договором.

Как следует из расписок, Бонько Н.П. было внесено три платежа в счет погашения долга: 25.03.2019 - 16500 руб., 25.04.2019 – 16500 руб., 25.05.2019- 16500 руб.

Таким образом, непрерывная задолженность возникла с 25.06.2019.

24.01.2019 истец направил ответчику требование об исполнении договора займа. Сведений о его исполнении в материалы дела не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 25.06.2019 по 25.02.2021, задолженность ответчика по основному долгу составляет 345855,86 руб., по просроченным процентам 45283 руб., пени- 3458,55 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения указанного обязательства был заключен договор залога транспортного средства марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств погашения задолженности по договору займа либо осуществления ответчиком платежей в счет погашения задолженности, не учтенных истцом, не представлено.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Бонько Н.П. свое обязательство по возврату денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и пени.

Определяя размер, подлежащий взысканию, суд исходит из графика платежей, согласно которому общая сумма долга с начисленными процентами к моменту возвращения на 25.02.2021 составила 395282,81 руб., из которых ответчиком возвращено 49500 рублей (явствует из расписок) за период с 25.03.2019 по 25.05.2019.

Таким образом, за период с 25.06.2019 по 25.02.2021, сумма общей оставшейся задолженности -345782,81 руб. (395282,81-49500), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Предметом договора залога является автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, <данные изъяты>.в, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, серого цвета, ПТС № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора залога следует, что стоимость данного автомобиля определена сторонами, и составляет 350000 рублей.

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрирован на Бонько Наталью Прокопьевну, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 2 названной статьи определены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а именно сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 340 ГК РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по договору займа, сумма задолженности превышает 5% от размера стоимости предмета залога, и платежи не вносились с 25.06.2019, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества следует определить судебным приставом-исполнителем.

Суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу вышеприведенных норм закона, исковые требования о возложении на ответчика обязанности снять с регистрационного учета транспортное средство, и признать за истцом право собственности на предмет залога, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закирова Рашида Исламнуровича к Бонько Наталье Прокопьевне о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Бонько Натальи Прокопьевны в пользу Закирова Рашида Исламнуровича задолженность по договору займа от 25.02.2019 в размере 345782,81 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA COROLLA FIELDER, ДД.ММ.ГГГГ.в, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, серого цвета, ПТС № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закировым Рашидом Исламнуровичем и Бонько Натальей Прокопьевной, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орноева Т.А.