Решение по делу № 2-51/2024 (2-1877/2023;) от 09.08.2023

Дело № 2-51/2024 (2-1877/2023;)

86RS0005-01-2022-003010-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                                                                 город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО4, ООО «РБ Страхование Жизни» (ранее ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ»), МТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №-Ф, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО2, был предоставлен кредит на сумму 482 788 рублей 57 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ответчиком автомобиля Great Wall Great Wall CC, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова светло-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В ходе проведенной проверки истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 476 878 рублей 10 копеек, которая состоит из: - долг по погашению кредита: 439 328 рубля 28 копейки; - долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 37 549 рублей 82 копеек. Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля составляет 675 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 878 рублей 10 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – Great Wall Great Wall CC, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова светло-серый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 675 000 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 968 рублей 78 копеек, и за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества соответчиков привлечены ООО «РБ Страхование Жизни» (ранее ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ»), МТУ Росимущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершего).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «РБ Страхование Жизни» (ранее ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ») в судебное заседание не явился извещен о времени и месте надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился извещен о времени и месте надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО4, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора кредита №-Ф о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 482 788 рублей 57 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, установлена в размере 17,4 % годовых. Количество платежей 60, размер платежей (кроме последнего): 12110 рублей. Периодичность платежа: ежемесячно не позднее 17 числа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пп. 10 Кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Great Wall Great Wall CC, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель № №, кузов №№, цвет кузова светло-серый

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

ФИО2 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследственное дело по факту смерти ФИО2 не возбуждалось, с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ребенок ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4, расторгнут.

Согласно представленного ответчиком договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ТС - Great Wall Great Wall CC 6460. 2014 года выпуска, VIN: №, находящееся в залоге с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного уведомления с сайта нотариальной палаты

Таким образом, из материалов дела следует, что никто из наследников заемщика ФИО2 наследство после его смерти не принял. Как также установлено судом, и следует из материалов дела, какого-либо наследственного имущества после смерти заемщика не обнаружено - счетов и вкладов, открытых на имя ФИО2, с положительным остатком не имеется, недвижимое имущество за ним не зарегистрировано, какие-либо транспортные средства на день смерти ему не принадлежали.

Кроме того, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

В данном случае, рассмотрение данного гражданского дела было приостановлено до рассмотрения дела по иску ПАО "Росбанк" к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании выгодоприобретателем по договору страхования, возложении обязанности обратиться с заявлением.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ управление государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО признано выгодо-прибретателем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ жизни и здоровья заемщика ФИО2

На управление государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО возложена обязанность обратиться в ООО «РБ Страхование Жизни» (ранее ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ») для получения страхового возмещения и перечислении его в пользу ПАО "РОСБАНК".

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 01.04.2024 года жалоба управления государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО – удовлетворена, решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Установлено, что страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

Таким образом, страховое возмещение, не принадлежавшее при жизни ФИО2. не может быть включено в состав наследственной массы.

Кроме того, по условиям договора страхования жизни и здоровья заемщик от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по нему является сам страхователь либо его наследники (в случае смерти страхователя).

ПАО РОСБАНК как кредитное учреждение в данном договоре не поименован в качестве выгодоприобретателя.

Таким образом, установлено, что МТУ Росимущества выгодоприобретателем по договору страхования быть не может.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу банка кредитной задолженности ФИО2 по договору от №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком также заявлено требование об обращении взыскания на залоговое транспортное средства, на приобретение которого ФИО2 был выдан кредит.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На момент совершения сделок по отчуждению транспортного средства ГК РФ, регулирующий положения о залоге, действовал в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ".

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено такое основание для прекращения залога как возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Залог автомобиля был зарегистрирован банком ДД.ММ.ГГГГ (согласно информации, размещенной на сайте Нотариальной палаты ХМАО –Югры в разделе Реестр уведомлений о залоге движимого имущества), то есть на момент приобретения спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как покупатель не могла не знать, что приобретаемое ими имущество является предметом залога.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оснований для прекращения залога в данном случае не имеется.

В силу статей 334, 348, 349, 350 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание взыскание на заложенное заемщиком ФИО2, имущество- Great Wall Great Wall CC, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель № № кузов №№, цвет кузова светло-серый.

Стоимость заложенного автомобиля судом не определялась ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО4, ООО «РБ Страхование Жизни» (ранее ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ»), МТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Great Wall Great Wall CC 6460. 2014 года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Росбанк» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО "Росбанк" к ФИО4, требований к ООО «РБ Страхование Жизни» (ранее ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ»), МТУ Росимущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Председательствующий судья                               Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА