Решение по делу № 2-675/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-675/2018                                                 

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                         Аристова О.М.,

при секретаре                                 Золотухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Решетникова ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки,

установил:

Решетников С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки за период с 9 ноября 2017г. по 8 января 2018 года в размере 131516 руб., моральный вред 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определением Правобережного суда г. Липецка от 5.03.2018г. производство по делу в части исковых требований Решетникова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании морального вреда в размере 3000 руб. было прекращено.

Истец Решетников С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Бурдин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Морева Ю.М. в судебном заседании иск не признала, в случае удовлетворения иска просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить заявленный размер неустойки.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 8 ноября 2017 года по делу №2-2838/2017 по иску Решетникова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, вступившим в законную силу 15 декабря 2017 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Решетникова С.В. страховое возмещение в сумме 215 600 руб., убытки в сумме 16 000 руб., неустойку в сумме 150 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., нотариальные расходы в сумме 650 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 5 356 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя Уколова Валерия Ивановича расходы по производству судебной экспертизы в сумме 22 000 рублей.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что истец Решетников С.В. является собственником автомобиля Ауди А6 гос. номер № 12.02.2017 г. по адресу: г. Липецк, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21043 гос. номер № под управлением Соболева О.А. и автомобиля Ауди А6 гос. номер № под управлением Решетникова С.В. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21043 г/н № Соболев О.А. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплату ответчик не произвел.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что для определения суммы причиненного ущерба истец обратился к ИП Лаптиеву А.В., согласно экспертному заключению ИП Лаптиева А.В. № 17-70 от 20.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 гос. номер № составляет 384700 руб. с учетом износа, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет 26460 руб. За услуги по оценке ущерба истцом было оплачено 16000 руб. 22.03.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая удовлетворена не была.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что определением суда от 11.09.20217 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП Уколову В.И. Согласно экспертному заключению № 02-10/17 от 04.10.2017 года, выполненному экспертом Уколовым В.И., повреждения автомобиля Ауди А6 гос. номер №, отраженные в акте осмотра ИП Лаптиева А.В., могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.02.2017 г. при обстоятельства, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, иных материалах дела, кроме повреждений боковины левой части автомобиля (дисков левых колес, переднего левого крыла, левых дверей, заднего левого крыла, фары левой, фонаря левого), а также повреждений обивок правых дверей и рулевого колеса. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ауди А6 гос. номер № исходя из повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествии от 12.02.2017 г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 215 600 руб.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что данный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика ПАО СК «Росгосстрах» произвести истцу страховую выплату. В пользу Решетникова С.В. подлежит взысканию с ответчика страховая выплата в сумме 215 600 руб. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 16 000 руб., понесенные истцом в связи с заключением договора об оценке причиненного ущерба с ИП Лаптиевым А.В.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 107 800 рублей (215 600 руб./2), а также неустойка за период с 17.03.2017 года по 08.11.2017 года в сумме 515 250 руб. (215 600 руб. х 1% х 239 дней = 515 250 руб.). С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд уменьшил размер штрафа до 50 000 рублей и неустойки до 150 000 рублей.

Судом установлено, что решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 9 января 2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца Решетникова М.В., открытого в ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела судом установлено, что 18 января 2018 года Липецким филиалом ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия от представителя истца по доверенности Молюкова А.Н. о выплате неустойки за период за период с 9 ноября 2017г. по 8 января 2018 года в размере 131516 руб., в связи с нарушением страховщиком установленного законом срока выплаты страхового возмещения. Данные требования оставлены ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

С учетом положений ФЗ Об ОСАГО неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

215600 руб. (взысканная сумма страхового возмещения) х 1% х 61 день (период просрочки с 9 ноября 2017г. по 8 января 2018 года) = 131516 руб.

Расчет судом проверен.

С учетом избранного истцом способа взыскания именно неустойки в силу п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, суд считает, данные требования согласуются с положениями указанного Закона.

Соотнеся размер страховой выплаты и заявленные истцом требования о взыскании неустойки, ранее выплатой страховщиком по судебному решению неустойки 150000 руб., принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, сроков просрочки выплаты, баланса интересов сторон, считает целесообразным уменьшить неустойку до 15000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представляли по доверенности Молюков А.Н. и Бурдин Д.А. Истец оплатил услуги представителей в размере 15000 рублей, что подтверждается договором поручения и квитанцией в получении денежных.

Учитывая небольшую сложность дела, объем оказанной юридической помощи, а именно, составление досудебной претензии и искового заявления, представление интересов истца в судебном заседании, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Таким образом, суд считает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Решетникова ФИО13 неустойку в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Решетникову ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала в пользу Решетникова ФИО15 неустойку в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Решетникову ФИО16 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2018 года.