Решение по делу № 2-1834/2020 от 17.09.2020

Дело 2-1834/2020 КОПИЯ

УИД Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соломатина Н,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с Соломатина Н,В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 99 110,33 рублей, из которых:

-71 061,09 руб. - задолженность по основному долгу;

-14 657,49 руб. - задолженность по плановым процентам;

-11 918,92 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

-648,45 руб. - задолженность по пени,

-824,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный с Соломатина Н,В..

Взыскать с Соломатина Н,В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 173,00 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между Банком ВТБ (ПАО) и Соломатина Н,В. был заключен кредитный договор Номер, путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, под 21.9% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить-проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Дата Соломатина Н,В. кредит в размере 130 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, так с апреля 2019 года по декабрь 2019 года не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее Дата путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Взыскателю сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 112 365,83 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму задолженности по пени, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 99 110,33 рублей, из которых:

-71 061,09 руб. - задолженность по основному долгу;

-14 657,49 руб. - задолженность по плановым процентам;

-11 918,92 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

-648,45 руб. - задолженность по пени,

-824,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, Истец считает, что допущенные нарушения Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Дата между Банком ВТБ (ПАО) и Соломатина Н,В. был заключен кредитный договор Номер, путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, под 21.9% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить-проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Дата Соломатина Н,В. кредит в размере 130 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, так с апреля 2019 года по декабрь 2019 года не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее Дата путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 99 110,33 рублей, из которых:

-71 061,09 руб. - задолженность по основному долгу;

-14 657,49 руб. - задолженность по плановым процентам;

-11 918,92 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

-648,45 руб. - задолженность по пени,

-824,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, суд считает, что допущенные нарушения Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать указанный выше размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9173 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соломатина Н,В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 99 110,33 рублей, из которых:

-71 061,09 руб. - задолженность по основному долгу;

-14 657,49 руб. - задолженность по плановым процентам;

-11 918,92 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

-648,45 руб. - задолженность по пени,

-824,38 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный с Соломатина Н,В..

Взыскать с Соломатина Н,В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 173,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ К.В. Табола