Решение по делу № 2-26/2016 от 01.01.2016

Дело № 2-26/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2016 года                                                                                                    с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                      Корякиной Т.А.,

при секретаре:                                        Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельского закупочного торгового потребительского общества «Кооператор» к Повельеву А.С. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

СЗТПО «Кооператор» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Повельеву А.С. о возмещении ущерба от преступления, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что в результате кражи совершенной ответчиком, истцу был нанесен ущерб, т.к. были украдены товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> руб. Затраты по проведению внеплановой инвентаризации и ремонту в сумме <данные изъяты> руб. Изъято и возвращено на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, имущественный вред, причиненный ответчиком составляет <данные изъяты> руб. в том числе: ущерб причиненный ответчиком истцу при совершении кражи в сумме <данные изъяты> руб. за минусом <данные изъяты> руб., сумма затрат на проведение ревизии и ремонта в размере <данные изъяты> руб., которые просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Кононов И.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, суду доверяет.

Ответчик Повельев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще согласно почтового уведомления, возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сельское закупочное потребительское общество «Кооператор» является юридическим лицом.

Из приговора Мамонтовского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2015 года (дело №г.) следует, что ответчик Повельев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, прошел к магазину № СЗТПО «Кооператор», расположенному по <адрес> в пос. Комсомольский, Мамонтовского района, Алтайского края, где при помощи принесенной с собой монтажки, разогнул решетку на окне, расположенном с юго-восточной стороны магазина, разбил стеклопакет в данном окне и через образовавшийся проем ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 часов незаконно проник в помещение магазина. В помещении магазина нашел полипропиленовые мешки, в которые сложил 50 пачек растворимого кофе «Маккофе» 3 в 1 стоимостью 8 рублей 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 425 рублей, 2 упаковки кофе «Нескафе классический» весом 0,5 кг. каждая, стоимостью 770 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1540 рублей, 3 пачки кофе «Черная карта» весом 100 гр. каждая, стоимостью 253 рубля за одну пачку, общей стоимостью 759 рублей, 3 пачки кофе «Черная карта» весом 50 гр. каждая, стоимостью 145 рублей за одну пачку, общей стоимостью 435 рублей, 1 пачку кофе «Чибо» весом 100 гр. каждая, стоимостью 240 рублей, 2 пачки напитка «Цикорий», весом 100 гр. каждая, стоимостью 86 рублей за одну пачку, общей стоимостью 172 рубля, 1 пачку кофе «Максим» весом 150 гр., стоимостью 715 рублей, конфеты «Мюзикл» весом 1,2 кг., стоимостью 270 рублей за один килограмм, общей стоимостью 324 рубля, конфеты «Маневр» весом 0,9 кг., стоимостью 270 рублей за один килограмм, общей стоимостью 243 рубля, конфеты «Подвиг Геракла» весом 1.4 кг., стоимостью 320 рублей за один килограмм, общей стоимостью 448 рублей, конфеты «Испанская ночь» весом 0,860 кг., стоимостью 198 рублей за один килограмм, общей стоимостью 170 рублей 28 копеек, шпик «Закусочный» весом 0.420 кг. стоимостью 438 рублей за один килограмм, общей стоимостью 183 рубля 96 копеек, колбасу с печенью весом 0,380 кг., стоимостью 345 рублей за один килограмм, общей стоимостью 131 рубль 10 копеек, лопатку «Хрустящая» весом 0,420 кг., стоимостью 294 рубля за один килограмм, общей стоимостью 123 рубля 48 копеек, корейку весом 0,940 кг., стоимостью 520 рублей за один килограмм, общей стоимостью 488 рублей, 80 копеек, рулет «Чесночный» весом 0,750 кг., стоимостью 396 рублей за один килограмм, общей стоимостью 297 рублей, сардельки «Свиные» весом 0,8 кг, стоимостью 265 рублей за один килограмм, стоимостью 212 рублей, щековину весом 1,750 кг., стоимостью 280 рублей за один килограмм, общей стоимостью 490 рублей, сервелат «Швейцарский» весом 2 кг., стоимостью 225 рублей за один килограмм, общей стоимостью 450 рублей, колбасу «Сырокопченая» весом 0,600 кг., стоимостью 615 рублей за один килограмм, общей стоимостью 369 рублей, сервелат «Прима» весом 2 кг., стоимостью 138 рублей за один килограмм, общей стоимостью 276 рублей, сервелат «Невский» весом 2 кг., стоимостью 152 рубля за один килограмм, общей стоимостью 304 рубля, сервелат «Киевский» весом 2 кг., стоимостью 156 рублей за один килограмм, общей стоимостью 312 рублей, колбасу «Чесночная» весом 2 кг., стоимостью 1 15 рублей за один килограмм, общей стоимостью 230 рублей, окорочек копченый весом 0,820 кг., стоимостью 275 рублей за один килограмм, общей стоимостью 225 рублей 50 копеек, колбасу «Краковская» весом 1,050 кг., стоимостью 485 рублей за один килограмм, общей стоимостью 509 рублей 25 копеек, колбасу «Русская» весом 1.5 кг. стоимостью 280 рублей за один килограмм, общей стоимостью 420 рублей, колбасу «Весенняя» весом 0.918 кг., стоимостью 195 рублей за один килограмм, общей стоимостью 179 рублей, колбасу «Росинка» весом 0,500 кг., стоимостью 178 рублей, общей стоимостью 89 рублей, карты оплаты оператора сотовой связи «Билайн» номиналом 250 рублей в количестве 20 штук, стоимостью 325 рублей за одну карту, общей стоимостью 6500 рублей, карты оплаты операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон» номиналом 100 рублей каждая в количестве 10 штук, стоимостью 130 рублей за одну карту, общей стоимостью 1300 рублей, 1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 2,5 литра, стоимостью 154 рубля, 1 бутылку пива «Чешское» объемом 2.5 литра, стоимостью 169 рублей, 1 бутылку пива «Чешское» объемом 2,5 литра стоимостью 176 рублей, 1 бутылку пива «Немецкое» объемом 2,5 литра, стоимостью 172 рубля, 1 бутылку пива «Андрееч» объемом 2,5 литра, стоимостью 169 рублей, 1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 2,5 литра, стоимостью 172 рубля, 1 бутылку пива «Ирландский Эль» объемом 1,5 литра, стоимостью 120 рублей. 1 бутылку пива «Немецкое», объемом 1.5 литра, стоимостью 115 рублей, 1 бутылку пива «Андрееч» объемом 1,5 литра, стоимостью 115 рублей, колбасу «Докторская», весом 1080 кг., стоимостью 285 рублей за один килограмм, общей стоимостью 307 рублей 80 копеек, 2 охотничьи колбаски, стоимостью 289 рублей за одну штуку, общей стоимостью 578 рублей, 10 пачек сигарет «Вест», стоимостью 59 рублей за одну пачку, общей стоимостью 590 рублей, 100 пачек сигарет «Светой Георгий» в упаковке красного цвета, стоимостью 51 рубль за одну пачку, общей стоимостью 5100 рублей, 40 пачек сигарет «Светой Георгий» в упаковке синего цвета, стоимостью 51 рубль за одну пачку, общей стоимостью 2040 рублей, 64 пачки сигарет «Максим» 25 сигарет в пачке, в упаковке красного цвета, стоимостью 55 рублей за одну пачку, общей стоимостью 3520 рублей, 40 пачек сигарет «Максим» легкие- 25 сигарет в пачке, в упаковке серого цвета, стоимостью 60 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2400 рублей, 60 пачек сигарет «Максим»- 20 сигарет в пачке, в упаковке красного цвета, стоимостью 50 рублей за одну пачку, общей стоимостью 3000 рублей, 50 пачек сигарет «Максим» легкие - 20 сигарет в пачке, в упаковке серого цвета, стоимостью 47 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2350 рублей, 30 пачек сигарет «Винстон» легкие, в упаковке синего цвета, стоимостью 71 рубль за одну пачку, общей стоимостью 2130 рублей, 20 пачек сигарет «Честерфилд» легкие, в упаковке синего цвета, стоимостью 68 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1360 рублей, 10 пачек сигарет «Честерфилд» в упаковке красного цвета, стоимостью 68 рублей за одну пачку, общей стоимостью 680 рублей, 10 пачек сигарет «Дунхель» в упаковке красного цвета, стоимостью 52 рубля за одну пачку, общей стоимостью 520 рублей, 20 пачек сигарет «Некст» в упаковке красного цвета, стоимостью 56 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1 120 рублей, 10 пачек сигарет «Некст» легкие, стоимостью 56 рублей за одну пачку, общей стоимостью 560 рублей, 30 пачек сигарет «Пал Мал» - тонкие сигареты, стоимостью 60 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1800 рублей, 25 пачек сигарет «Гламур» - тонкие сигареты, стоимостью 65 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1625 рублей, 15 пачек сигарет «Кисс» - тонкие сигареты, стоимостью 63 рубля за одну пачку, общей стоимостью 945 рублей, 20 пачек сигарет «Некст виолет» - тонкие сигареты, стоимостью 58 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1160 рублей, 20 пачек сигарет «Парламент» легкие, стоимостью 108 рублей за одну пачку, общей стоимостью 2160 рублей, 10 пачек сигарет «Мальборо» в упаковке красного цвета, стоимостью 68 рублей за одну пачку, общей стоимостью 680 рублей, 15 пачек сигарет «Море» легкие, стоимостью 45 рублей за одну пачку, общей стоимостью 675 рублей, 10 пачек сигарет «Ява золотая» легкие, стоимостью 52 рубля за одну пачку, общей стоимостью 520 рублей, 20 пачек сигарет «Пал Мал» в упаковке красного цвета, стоимостью 64 рубля за одну пачку, общей стоимостью 1280 рублей, 1 бутылку пива «Барнаульское», объемом 1,5 литра, стоимостью 99 рублей, 5 банок консервы «Сайра», стоимостью 54 рубля за одну банку, общей стоимостью 270 рублей, 4 банки консервы «Шпроты» ключ, стоимостью 60 рублей за одну банку, общей стоимостью 240 рублей, 3 банки консервы «Сардина» в масле, стоимостью 36 рублей за одну банку, общей стоимостью 108 рублей, 4 банки тушенки «Ова», стоимостью 105 рублей за одну банку, общей стоимостью 420 рублей, печенье «Мультяшки», весом 1.830 кг., стоимостью 125 рублей за один килограмм, общей стоимостью 228 рублей, 75 копеек, принадлежащие СЗТПО «Кооператор» и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Повельев А.С. причинил СЗТПО «Кооператор» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанным приговором суда вина ответчика Повельева А.С. в хищении вышеперечисленных товаров, принадлежащих истцу, из магазина № СЗТПО «Кооператор», расположенного по <адрес> в <адрес> была установлена, Повельев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание.

Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2015 года.

Согласно приказа №41 от 07.05.2015 года в магазине №1 СЗТПО «Кооператор» назначена и проведена инвентаризация материальных ценностей. Ревизию проводила рабочая инвентаризационная комиссия в составе главного бухгалтера Кононовой Т.А., бухгалтера Травниковой С.А., заведующей складом Богачевой Г.Ф., кладовщика Лещенко Г.Н., материально ответственного лица Данилиной Т.Н., материально ответственного лица Бабко Т.В., материально ответственного лица Полухиной Т.С.

Согласно приказа №42 от 07.05.2015 года к проведению инвентаризации дополнительно привлечены товароведы Кононова Н.В., Никитченко О.С., Кривых Л.В.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с кражей ТМЦ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине № для проведения инвентаризации отозваны из отпуска товароведов: Кононову Н.В., Никитченко О.С., Кривых Л.В.

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, и денежных средств в торговле сумма недостачи составляет <данные изъяты> руб. Согласно акта на оприходование товара похищенного в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ, возвращены сотрудниками полиции товары и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Из наряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бойко Ю.Г. выплачено <данные изъяты> руб., за производимый демонтаж оконной створки, работа проводилась в течении четырех часов.

Согласно наряда № от ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.Ю. выплачено <данные изъяты> руб. за сварочные работы по ремонту оконной металлической решетки, работа проводилась в течении восьми часов.

Согласно наряда № от ДД.ММ.ГГГГ Бойко выплачено <данные изъяты> руб., за производимый монтаж оконной створки, работа проводилась в течении четырех часов.

Из путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель СЗТПО Кононов был командирован в город Барнаул для доставления в ремонт оконной створки, замены разбитого стекла.

Согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ водитель СЗТПО Кононов был командирован в город Барнаул для доставления оконной створки после выполненного ремонта.

Из расчета внеплановых затрат, понесенных в результате кражи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма затрат составила <данные изъяты> рубля., а именно дополнительная работа ревизионной комиссии в количестве 10 человек ДД.ММ.ГГГГ 14 часов и ДД.ММ.ГГГГ 7 часов. Оплачено дополнительно работа на сумму <данные изъяты> руб. за два дня. Дополнительно оплачено рабочему за демонтаж разбитого окна <данные изъяты>., сварщику по ремонту оконной решетки на сумму <данные изъяты> руб., водителю за увоз, привоз (<адрес>) оконной створки на ремонт <данные изъяты> руб., расход бензина <данные изъяты> руб., ремонт оконной створки <данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался, возражений не поступило.

Рассматривая заявленные требования, суд исходил из того, что вина ответчика Повельева А.С. в совершении хищения имущества истца на сумму 58389,92 рублей, установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает от доказывания по вопросам, имели ли место действия, о гражданско-правовых последствиях которых рассматривается дело, и совершены ли они данным лицом, в отношении которого приговор постановлен, ввиду чего, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований СЗТПО «Кооператор» о взыскании с Повельева А.С. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. ущерб от хищения и <данные изъяты> руб. внеплановые затраты на восстановление нарушенного права).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельского закупочного торгового потребительского общества «Кооператор» к Повельеву А.С. о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Повельева А.С. в пользу СЗТПО «Кооператор» сумму имущественного ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Повельева А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

                  Председательствующий:                                       Т.А. Корякина